1.轉錄標題︰
火網評論：防疫謹記3原則 台灣不要內鬥(郭旭崧)
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://tw.appledaily.com/forum/20200822/ZUROUVGGGFDDNA3KYCQDB3AXEI/
2.轉錄來源︰
蘋果日報
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
或許是台灣防疫成績太過優秀，正當各國還在為遏止疫情大傷腦筋的同時，我們中央地方
政府居然還有閒暇不同調，專家民意分兩派，似乎忘了世界衛生組織21日才提醒，期盼疫
情能在2年內結束大流行的警語。
檯面上許多防疫專家都是我的老友，地方衛生局長有很多也都是陽明大學的校友，我相信
大家都是秉持守護台灣的初衷，來打這場艱苦的戰爭。靜候調查的當下，彰化跟指揮中心
的爭議，希望是誤會所造成的，並在溝通後總能凝聚共識、解決歧異，此時台灣實在不能
自亂陣腳，媒體政黨更不應該見縫插針，尤其是網路上鄉民對彰化縣衛生局與指揮中心的
謾罵指控，更應該適可而止。
最近的紛擾都由篩檢而起，不幸落入了「零的迷思」。其實傳染病專家都知道「零不是零
」，我們所看到的個案只是冰山一角，至於海平面下的冰山體積到底有多大？我們永遠不
會百分百確定。
換句話說，零確診不代表沒有個案，而是不知道有。我們擔憂的是那些看不到的隱性個案
，所造成傳染病在社區中擴散的風險。篩檢固然可以縮小風險，但也必須認知到科技發展
的局限以及醫療量能的負擔。從目前各方的資訊來看，台灣當然有隱性個案，但不會太多
，多到必須改弦易轍的時候。我們不應該執著於「嘉玲」，如此反而會誤導民眾，造成縣
市政府防疫目標錯置。SARS的三零教訓不遠，不能再犯。
台灣防疫已勝國外經驗
任何決策必須仰賴科學數據，但防疫視同作戰，作戰不是做學問。做學問講競爭，講求真
；作戰，講團結，講決斷。學術研究可以慢慢蒐集資料，但防疫作戰可不行。防疫經常是
有限資訊下必須做出決策，這也是為什麼好的指揮官必須要有決斷力。
當年SARS中央與地方不同調的經驗，才讓我們修改《傳染病防治法》賦予指揮中心成立的
依據，原因就在於此。學術研究固然有其價值，但不能本末顛倒，認為防疫一定要跟著研
究走。過去台灣借鏡國外經驗，但現在台灣防疫表現，反而是各國取經對象。台灣防疫走
到今天，國外經驗只能參考，已不足以直接採用，普篩便是一例。
最後，我要再次提醒「個人全面防護」（Individual Universal Precaution，IUP）的重
要。防制任何傳染病的要訣在確定傳染途徑，阻斷傳染鏈，只要知道傳染病的傳染途徑，
每個人都有能力保護自己，再多別人的檢驗也取代不了自己個人的防護。
過去愛滋病的經驗告訴我們，不斷要求檢驗不僅不可行，也衍生侵犯隱私、造成歧視等負
面效應。求人不如求己，不如將所有患者都視為可能的傳播者，才能將風險降至最低。面
對新冠肺炎，不應該仰賴政府、學校、商家，每個人都必須做好防護措施，對自己的健康
負起責任。當初世衛祕書長譚德塞喊出：「檢驗！檢驗！檢驗！」（test！test！test！
），試想如果他喊的是「口罩！口罩！口罩！」（mask！mask！mask！），今天全球疫情
恐怕不會是現在失控的局面。
如果說台灣從SARS經驗學到什麼，我想就是團結的重要。當年SARS台灣中央地方不同調的
往事，如今美國華盛頓與州政府、民主黨與保守黨的歧異，都已嘗到苦果，必須引以為戒
。
滾動調整政策應變疫情
疫情瞬息萬變，政策滾動調整實屬必然，今天不大規模篩檢，萬一哪一天突然決定普篩，
也不是什麼髮夾彎。畢竟成敗論英雄，指揮官說了算，指揮官負全責，只要我們還能在這
個島嶼生活不受大影響，人人可保住工作，足矣！
台灣是一個可愛的國家，我相信我們都有接受別人意見的雅量，也有意見不被接受的雅量
。快快化解誤會，向前行！
4.附註、心得、想法︰
防疫視同作戰，作戰不是做學問。做學問講競爭，講求真；作戰，講團結，講決斷。