如題
跟長輩聊天的時候常常聽到類似什麼
我會投鄭文燦 真的有在做事
然而我就會想 什麼叫有在做事 這個說法也太膚淺了吧
畢竟真的在市政府上班等下班怎麼可能選得上
小弟我本身高雄人啦
什麼吳敦義 謝長庭 陳菊 到底做了什麼 老實講真的分不出差別
以下是我對以上淺薄的印象
吳：年代太久遠不知
謝：城市光廊 綠化
陳菊：文藝產業活動
韓：很會鋪路
老實說各位可以鞭我說什麼都不知還敢發文
但這就是一般老百姓看得到的啊
你要說什麼高端政策 還是要上網做查詢才會知道吧
或是要訂閱市長的臉書
就算是研究網路上的文章 也會因為作者的意識形態而偏離事實
所以一般老百姓到底要怎麼知道一個政治人物有沒有在做事啊
看新聞嗎 看三民自 還是中天嗎 還不如別看
更何況一般老百姓哪有時間在那邊做功課
有什麼方法知道一位政治人物有沒有在做事 或是有沒有料嗎？

最明顯的就新竹啊，經過兩任紅白包市長，一任蚊子天燈館，換一個民進黨的上來，被酸公園市長，但無論是道路規劃或公園整新，直接突顯前面的市長都在混薪水

看網路聲量，像是綠共蟑螂超大聲的就表示有在做事

每天多看政治，親自接觸政績。別被媒體洗腦

每個人上班就是開始做事啊。

代議士 必須得承認庶民根本沒時間(平常得上班)沒腦袋理解政策並做出改進 這點必須承認 而優秀的代議士必須得出身本土(鄉鎮市)顧及該區域利益 可是現在多數人都往都市跑了甚至北部走 理想狀態是地方封建如日本 前提是留得住年輕人只能說東亞(日韓台)跳階太快 這40年來讓過多人力往都市走造成地方空洞化 然後外地青年只能看媒體/風向決定投誰轉過頭來策幹家鄉老人幹嘛老是投貪汙賄選的

謝最重要的整治愛河你可以直接忽略我也是廠廠

其實大部分人民都是透過主流媒體來得到粗淺的印象

最直接的就是硬體設施以及市容環境 剩下的就是政策而硬體設施通常是最花錢的 如果看不到有甚麼硬體建設那真的很容易被認為沒在做事 因為政策不一定每個人都用得到 但硬體一定每個人都看得到

等他下台一鞠躬時

看看金門選出了什麼東西…

高雄改變那麼多，吳敦義時期的港口跟陳菊時期有一樣？你只知道陳菊推藝文產業？你以為其他那些改變會自己憑空生出來嗎？然後愛河也不一樣了，這些都看不到？那只能說你真的很不關心你的家鄉那真的拜託你們這種人不要去投票，因為韓導可能就是你們這種人選出來的