看柯文哲這個人的行事邏輯，要看他的發展脈絡
柯文哲這個人一切的功成名就，
是「考試」賦予他的
沒有考試，就沒有柯文哲
考試的成功是他一切的人生基礎，
而會考試是他先天的智商賦予他的恩惠，
他只要使用他先天的能力，就能取得成功
他不用進入社會仰人鼻息，
他不用經歷一般人有的失敗，並從中修正自己，
考試給了這個人人生極高的起跳點
即使在台大醫院是B4咖，
在整體台灣社會仍是前0.1%內的菁英
考試不用考你能不能團體作戰，
考試考不出來你的領袖力，
考試也考不出你面對困境的抗壓力
所以柯文哲的行事有個脈絡就是需要「正確答案」，
但社會事通常沒有標準答案，
政策也不一定如同考試後三天發考卷驗成績，
有時需要5年10年才能顯現，
沒有堅忍的價值信仰，很容易就變成投機蝙蝠
所以這個人可以小圈圈領導，
因為在小圈圈內他當王沒有問題，
小圈圈的人可以接受他的風格
但進入到跟「其他領袖」折衝、合作，他就不行了
因為「考試沒考過」
在他的人生歷程內也沒這種訓練，
所以他的反應跟應對都是「最原始的」
包括那副高高在上的嘴臉跟「高不高興隨便你」
外界的人來看，你會覺得他很真，
但是時間一拉長，
你就會發現他的那套是千篇一律，
而且很多時候只是他的好惡偏見而已。
並不是多麼深入的思想結論
所以回到為什麼他對於幫助過他對人可以如此涼薄，
因為在他的人生歷程內，
都是人家必須對他好，他不需要跟別人妥協
也不需要低頭
我這麼聰明怎麼可能失敗？
如果我會失敗，就是台灣人看不破藍綠，
典型的柯糞行文，主流民意版常見的推文
不過一個考試咖也能被吹噓7年，
夠本了啦
台大醫院、台大電資比柯文哲聰明的人
「比比皆是」
7點上班是在吹啥屁？
學界住實驗室的人多的是，騙騙柯糞這堆傻腦可以啦，
講一天人家覺得你滿努力的，
講7年是覺得，你還有其他要講的嗎？
好了，
政治看的是你的領袖力跟決斷力，
如同登輝先生當初倡導的「心靈改革」，
在90年代被嘲笑是言不及義的空話，
在30年後的今日，台灣人確實以台灣為主體思考國家事，
完成了登輝先生的「心靈改革」
普遍新一代的台灣人確實都是以台灣為主體思考國家未來。
登輝先生在KMT內的堅忍拔擢跟路線價值的堅實，
都不是考試考出來的
我忘記現在柯糞大多是9.2，說了也是白說
呵
※ 引述《lazycat5 (phoenix)》之銘言：
: 因為核心問題是 柯伯寡恩+柯p自大。
: 垃圾不分藍綠，我們覺得是好笑的開玩笑。
: 柯文哲是以為是真理，還以為自己很強比藍綠還強。忘記第一任，有能力的手下都是藍
: 綠班底借來的 "垃圾?"
: 柯文哲自大，嚴以律人，寬以待己。巨嬰人格，永不認錯。
: ※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言
: : 我記得柯P在第一任台北市長前後，
: : 其實大菊相當幫忙他，
: : 當時不管是選舉還是上任後，
: : 很多柯P當時的人馬都是大菊派高雄人馬志願支援，
: : 其實大菊算很support柯P惹。
: : 只是最後為什麼柯P這麼恨大菊？
: : 畢竟第二任的時候大菊人馬完全被換掉，
: : 然後市政開始不如第一任，
: : 而且當年柯P只要跟大菊見面也是有說有笑，
: : 到現在大菊對外界問柯P為什麼這嗎恨她，
: : 大菊也是答類似我也不知道發生什麼事
: : 只能猜測柯P是不是跟當年在他手下做事的大菊人馬起衝突？
: : 總覺得有很重的賭氣感，
: : 像是在表示我沒有你們也可以做啦，
: : 看你們高雄做多爛，我們不需要你們啦，
: : 類似這種感覺。
: : 回歸正題，大菊當年算很幫柯P，
: : 也始終沒有對柯P撕破臉，
: : 但柯P為什麼這麼恨她？
: