如題
一直對美國總統的選舉制度抱有疑問
這兩天休假想起來於是去查了維基
上面有一個簡單的流程介紹如下
一個典型的選舉程序如下：
各黨派推出自己的總統、副總統候選人，在各州註冊；
各黨派在各州推出自己的選舉人，通常都會選擇那些長期為本黨服務的忠誠黨員；
在總統大選日於各州進行普選，確定各州獲勝的總統候選人；
各州獲勝的總統候選人所屬之黨派所推出的選舉人成為該州選舉人團（一般來說是贏者全拿，內布拉斯加和緬因兩州稍有不同）；
各州選舉人在各州首府集會投票選舉總統和副總統。
所以換句話說
我可以解讀成
以加州的55張選舉人票為例
民主黨有自己提名的55位選舉人
共和黨也有自己提名的55位選舉人
然後等該州開票完成後
再由勝出的政黨所提名的選舉人來投下總統的選票
等於開票時的數字（普選票）只是決定由誰的選舉人團來投票
這樣對嗎？

不對，選舉人沒有分共和黨民主黨，加州就那55人

所以就是這55位 依照普選結果投出總統的選票？

我印象中還有川普贏了那時鼓吹選舉人不要投川普的

對，所以會有跑票可能，但罕見，畢竟那是超級神聖盛事

那感覺就有點多此一舉能否詢問F大為何到了現代還是這種制度呢？還是單純只是遵循早年傳統？

高中公民課本是好東西，奉勸大家讀一讀

美國是聯邦制國家，就想成各邦內選擇要支持誰

我有讀呀 但印象中高中並沒有很詳細的介紹 又或者單純是我的老師沒有很看重這塊但各邦的普選票為什麼不能直接決定勝負呢同樣是贏者全拿為什麼還要冒著選舉人跑票的風險再進行一次選舉人投票？

如果看全美票數，聯邦就變笑話了所以選舉人制不會改

不 我的問題是加州民主黨普選票勝出直接就全拿就好為何還要經過一道選舉人投票的程序？

美國憲法只規定了總統選舉應採用選舉人團制度

因為間接選舉制

因為選舉人有可能投錯啊而且不是每個州都是贏者全拿 那是各州自己規定 不是聯邦的權責

比如說積分制不是就可以完全解除跑票這種違背選區人民意志的事情發生嗎55票改成55分普選票勝者全拿這樣我好奇的是為什麼美國不會想要挑戰制度避免這些狀況發生或者是什麼阻力導致這些有漏洞的制度留存至今

https://reurl.cc/r8ljRN 全國普選票州際協定要贏者全拿、或比例分配，修各州成文法，比較好操作吧

制度設計成這樣感覺是製造讓選舉人自己決定的空間

遇到跑票決定美國大選再說啦 美國總統只能連任一次也是遇到羅斯福總統才修正憲法 以前都是憲政慣例

Wiki 有很多提案，憲法修正案,卡特提案,柯恩提案

如果勝選者真的太差，選舉人制度可以避免民粹

很多制度都是有歷史脈胳的吧，來由為何，要再查

了解了 感謝各位提點

贏者全拿，我的理解是，各州就是國中之國，視為個體

各州本來就是國啊.... 你只去過加州說去過美國 其他州會笑的

美國這套制度也很不自然 畢竟只有200多年而已

也不算吧 最早可追溯到羅馬的100人團

其實美國一直是一種變相的封建性體制,盡可能由世家出線,避免平庸的城市順民掌權

美國的各州就已經很像是一個國家了

好像已經立法禁止選舉人跑票了

美利堅"合眾"國 聯邦制

沒 就是贏者全拿

有200多年其實已經算很久了，尤其是一個大國

跑票已經在前幾個月的最高法院判決宣告違憲了

廣土眾民的大國，往往內外危機很多，在度過危機的過程中很容易轉為獨裁體制，而美國人很有智慧，沒有陷進這個陷阱裡

我剛剛去投票，剛回來，很多高人逸士都已經回答了我是記得以前有一篇文章寫得很好，分析為什麼革命先烈要這麼設計，這是某種程度大智大慧，因此才能維持至今