話說美國就是共和黨和民主黨輪流執政
標標準準的兩黨制
這樣的體制讓他們成為全世界僅次於大陸的第一強國
共和黨代表紅，民主黨代表藍
請問他們有政治人物有公開批評選民「沒辦法跳脫紅藍」嗎

政治冷淡就是這麼來的

所以美國投票率不高阿，近三十年來總統大選不超過60%

舔中的那群啊？抱怨怎麼不投給共產黨

"僅次於大陸",就讓你求噓得噓

投藍的贏不了很傷心又覺得投綠丟臉的人才會抱怨這個

其實這種問題很無聊，全世界沒人想的出比兩黨政治更好的

多黨政治 就更亂

多黨政治的背景幾乎都是因為多民族 或者有地域性

都會互相合作，只差沒「併在一起」而已。最後變兩大集團或者 是「 一個集團獨大」

多黨制不會沒比較好，先進國家很多都多黨制

跟兩黨政治與一黨獨大，根本就是一樣的意思而且台灣目前就多黨制啊沒人擋你成立新的政黨啊基本上就是「政黨政治」，但各黨的大小是自然形成也沒哪一條法令規定哪個黨只能佔幾%

台灣的大藍小藍大綠小綠 其實就是外國的執政或在野聯盟

台灣的多黨 基本還是兩大架構

只有台灣人在那邊少見多怪吧 就為了彰顯什麼獨立自主性

很多歐州的多黨也是兩大架構而已，都是自然形成「集體」

因為很想搞併吞吧 吃掉了就不用談合作了XDD

集團

台灣目前還很菜 對同光譜的反而更狠

總統制 跳不出這框架

簡單來說，只要是制度是「一般民主國家的政黨政治」，就是多黨制，只是各國會「自然生成」為不同「樣態」而已並非是「先有這個樣態」，而這個國家才因此變好或變壞

不必再題述裡放毒 什麼僅次於大陸？！

反正結論，只要是「公平競爭下的政黨政治」就好制度你找不出比目前更好制度

你是韓國跳板仔？

會一直吹捧多黨制很多時候只是自己支持的政黨太弱

有些媒體會罵啊 歡迎看The Hill的政論 Rising

有單一選區兩票制國民黨就不會倒啦 邏輯錯亂還是只想提款

美國兩黨很鬆散才會造成這種結果 獨立參選像裴洛那種主張都被兩黨吸收掉 沒有甚麼特殊的地方

台灣領先全球XDDD

他們需要美國柯狗

別說單一選區兩票制了 地方議員都是藍碾壓綠了

"目前最好的制度" 我對這句話保持疑惑態度現在世界上有任何一個國家是靠這個制度讓國家變好的嗎?

整天喊紅藍一樣爛，怎不登記當自由黨黨員？

多黨制兩黨制本來就是指國會席次情況

柯：垃圾不分紅藍

兩黨制是真的穩定很多，台灣最大的問題是兩黨制另一黨根本是中國黨，所以消滅中國黨才能建構台灣真正的兩黨制其實台灣的小黨在那邊靠北靠母獨立性或是說不要當小x是真的蠻智缺的，只能騙台灣中立病政治白癡，實際上什麼事都做不好因為國外的小黨知道自己小，所以成立政黨的階段性目標，以單一訴求並且和理念較接近的大黨合作為主黃國昌經營的時代力量就是失敗在只會追著議題跑 完全不注重怎麼在議題中把自己的訴求融入進去大黨意見中