這有兩個層面，
如果單就法律層面，
當然是不溯及既往。
但是如果什麼事情都不能溯及既往，
那不當黨產委員會也沒辦法存在。
因為國民黨貪瀆，
國庫通黨庫，也都是過去的事情。
所以能不能溯及既往，
還是需要討論的。
立法院決定不溯及既往，
是討論出來的結果，
沒什麼正義不正義的。
就是個勢力折衝後的成果。
公平正義請走別路，
立法院沒有這種東西，
其它正義的草案都還躺著呢。

看有沒有台灣價值

正義本來就是狗屁。司法判決遲到10年，正確卻無法正義現實就是折衷

痾 國庫通黨庫在過去也是違法的事啊 只是沒辦法查而已就像現在追究白色恐怖時期也沒啥好不能溯及既往的問題殺人罪不管在那時候還現在都是罪吧？

問題是徐跟李兩邊都不是好人阿 跟國庫情況有點不同

不當黨產委員會也是用認定的，要說證據力肯定也是不夠。所以要說法律層面，清算國民黨不當黨產，本身並不符合法律原則。但是因為社會覺得有必要，所以就清算了。我儘量不以好壞人來分，因為隨立場會有不同意見。無罪推定，罪疑為輕，這些都是法律原則，不過現實是未必會遵守這些原則。

其實一樣的東西不要糾結名詞 黨產會用轉型正義為理論基礎作了長期的社會溝通 SOGO案裡有什

我這篇的意思，並不是要說個案合不合理，而是有沒有通案可以依循。通案是指類似的事件都可以同一種方式處理。結論是沒有，溯及繼往這件事並沒有通案能依循Sogo案黑吃黑，兩邊跟立法委員明來暗去，最後徐這邊勝利，僅此而已

但是法律改成朔及既往不只影響這個個案而是會影響整個的金融跟企業秩序吧

這樣說好了，如果我是立法委員，我也會支持不溯及既往。黨產會是例外，這樣子會比較好處理