※ 引述《bwnzer (布 溫瑟)》之銘言：
這兩個黨的差別很簡單，一開始，這兩個黨都是憑個人魅力成立的政黨。
時代力量那邊是黃國昌，台灣民眾黨這邊是柯文哲，一人政黨的特徵是，只要
這個人倒了或出事，那這個黨就瓦解了，因為這種政黨的群眾力量還很弱，而
且黨內沒有第二個支柱。
然後，台灣民眾黨這邊柯文哲的基礎還在，也沒有出大事，所以下面不管怎麼
幹來幹去騎來騎去，只要柯文哲不倒，這個黨的基礎不會大幅度動搖，因為這
個黨就是柯文哲，雖然一方面是劣勢，一方面也是優勢。
而時代力量則不然，黃國昌他領導能力基本是零分，沒看過領導力比柯文哲還
差的，黃國昌就是一個。柯文哲還會在有的沒有的方面放棄原則，黃國昌這邊
就是自己的原則沒有調整的餘地，而不管這個原則對不對，會不會傷害到黨的
同志或是友黨盟友，他就是想要作他自己的立委，儘管他一直在幹一些像是出
風頭的事，但是他又很不想要被說成像是柯文哲那樣的一人政黨，於是一邊一
直出風頭，一邊又不想像柯文哲那樣一把抓住黨的大權，但又很想要左右黨的
路線，於是就一直作這種兩邊矛盾的事情，終於跟林昶佐派發生內鬥而分裂。
結果台北市所有議員都是林昶佐輔選出來的，黃國昌輔選的嫡系全軍覆沒，最
後的結果林昶佐派全部出走，黃國昌丟掉立委位置，失去舞台。
失去黃國昌，林昶佐的時代力量因為不再有這種大權獨攬的角色，因此會走向
非集中式政黨的形式，這樣的好處是不會再像親民黨、台灣民眾黨這樣以一個
偶像形式的政黨存在，存亡繫於一人，而是轉以理念為主。這是優點，但帶來
的缺點卻是，一旦這個黨出事，理念受創而又缺乏核心人物，團結起來變得非
常困難，時代力量不像民進黨或是國民黨，他們的中常委已經是一個利益共同
體，時代力量台灣民眾黨的中常委都都是為了各種自己心中的價值而來的，不
是運作很久的政黨，沒有核心人物很快就會變得四分五裂。
時代力量要存續，唯一的選擇就是把黃國昌找回來，然後直接把不服從的人全
數趕走，成為像是台灣民眾黨，親民黨這種黨主席掌握大多數全力的集中式政
黨，不要在那邊愛演不演，時代力量的三席不分區立委就在那裡，重點是下次
總統大選必須要保住席次，才有可能存續。
小黨還在那邊講民主，結果就是內部四分五裂，是不是有病？革命是用投票投
出來的嗎？