※ 引述《trustinme (信任)》之銘言：
: 幹你娘小英政府
: 三倍卷成本，居然比消費卷還高
: 消費卷我還拿3600
: 三倍卷只剩2000，成本還多快三億
: 說三小人力物價成本高
: 時空背景不同
: 幹
: 騙三歲小孩喔？
: 最好錢差那麼多
: 我操
: 不會做事就下台啦
三倍券預算 近500億
消費券預算 858億
三倍券預估乘數:1.5倍
消費券乘數:1.3倍
柯粉:三倍券成本更高，蔡英文該下台
柯學~~~
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-07-26 14:50:00朝三暮四猴子理論又來了
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-26 14:51:00預估喔 當初消費券預估也很高啊 但牛皮再怎麼吹總是會破
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 14:52:00一個發2000逼大家花3000 跟一個直接灑3600哪個省 這種問題還需要講嗎= =結果恪守財政紀律被罵說幹你娘發太少 因為物價提升發放成本上升一些又在靠腰浪費錢= =說穿就是橫豎都罵 父子騎驢 風向帶起來就贏了
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-26 14:54:00
管它那麼多幹嘛 一群論文小丑一群吃飽太閒 沒武漢肺炎擾日子的咖在那大呼小叫白天裝醉鬼 看看能不能再度呼喚韓流
作者: desho 2020-07-26 15:04:00
三倍券乘數是消費券乘數的1.5倍
不可能完全替代阿 消費券800億換1000億 所以是1.3倍
你都先想成民眾都是理性的完全替代，兩種券都沒有乘數阿..
作者: toastegg (toastegg) 2020-07-26 15:26:00
還吹消費券啊 一堆地方都不敢收 到底要振興誰?
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 15:26:00又來了 極端假設所有人都替代消費= =敢講替代消費那就是現金不發 卷也不發 全不發都一定會替代消費 白白舉債沒刺激效果 發什麼都不用了
作者: PianoChicken 2020-07-26 15:34:00
乾真聰明，早知道就500換3000了，直接乘數6倍
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 15:37:00500換3000之前就講過了... 就折扣比例太低領取誘因不大= =說反了 500換3000又會被靠腰舉債太多
作者: desho 2020-07-26 15:39:00
500換3000不是乘數6倍 是3000/2500
作者: PianoChicken 2020-07-26 16:05:00
我是回覆原Po的2千換3千，5百換3千=人民自己出2500你說折扣優惠低領取誘因低，所以這次一千換三千的領取的確也沒有比消費券高啊記得一陣子之前有和一個人討論一長串，不確定是不是Gha這個id（？）
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-07-26 16:44:00應該不是我 是說我也沒在記id的不領那就不額外舉債2000 政府不用多負擔 也不錯
作者: PianoChicken 2020-07-26 20:57:00
想說很眼熟，剛剛翻了一下結果是你沒錯啦，就不想再贅述了，你覺得三倍券好棒棒那就棒吧xD