作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-25 21:11:34以台灣選民的偏好來說
其實比較偏好總統制
但是以責任政治與民意政治來說
內閣制比較能即時反應民意
可是內閣制這也不是完全沒有問題
舉個例子 英國是內閣制的代表 而且歷史長久
但是碰到這次肺炎 英國政府的反應是什麼？
因為政府不能背離民意
精確來說 政府不能背離當下的民意
而當下的民意很可能是不戴口罩
不需要對肺炎過度驚慌
肺炎只是跟流感一樣的東西
這就是「當下的民意」
在內閣制下 他很可能必須反應這種民意
結果就是大家都不必戴口罩
那總統制呢？
來看美國吧！
美國總統川普私底下是有戴口罩的
但是鏡頭前卻到最近才戴口罩
川普是個很聰明的人
不可能不知道需不需要戴口罩
但他為什麼不戴
一樣是「當下的民意」的關係 對吧？
那在總統制底下的國會呢？
更糟糕了
一開始認為不必封關 妨礙自由
指責總統違反自由 是個法西斯
後來出事開始地方與中央互推責任
國會也沒閒著 指責總統沒負起責任
總統直接面對民意 已經不戴口罩了
國會也沒有負起封關的責任
結果就是亂成一團
（應該沒有人會覺得美國國會比總統好很多吧）
這裡面當然有各種因素 不單純是總統內閣
制度上的問題
那麼台灣呢？ 你說台灣這種制度不好，其實
我也同意。 但為什麼爛制度可以做得這麼好？
原因是什麼？
作者:
heinse (heinse)
2020-07-25 21:12:00台灣現在就超級總統制啊
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-25 21:13:00偏好（X)因為隔壁有個邪惡巨人政權 台灣需要政治強人因應突發狀況（O)
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-25 21:14:00我不覺得內閣制能比較即時反應民意
作者:
momocom (momocom)
2020-07-25 21:17:00內閣的部長是國會議員靠資歷佔缺喔
作者: dadaHOPE 2020-07-25 21:17:00
看到日本英國...一點都不想要內閣制
只送一句話 民粹政府別說聽民意了 更懂帶風向引導民意
作者:
momocom (momocom)
2020-07-25 21:18:00日本也是因為這樣才出七十幾歲IT大臣
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-25 21:18:00儘量反駁吧 內閣制需要更多的聲音
此民非全民 而是關鍵支持者、核心支持者 這才是現代真相總統制 內閣制 都不會改善上述的問題
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-25 21:25:00日本有沒用過電腦的IT大臣
內閣制在台灣一樣是 老屁股霸著位子把立委攤開來看 想想都很害怕
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-25 21:29:00我覺得內閣制這個修憲 需要更多的聲音
我覺得你有不少地方沒有想清楚 甚至 最根本的當存在總統直選時 總統的權力絕對很難降低
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-25 21:33:00沒關係 儘量反駁 這篇的目的是希望大家多多發表看法 拋磚引玉我覺得內閣制需要更多的討論
未來的世界會更難掌控 不管是環境變化還是國際局勢 選相對好的領導人還是比較實際
作者: rumor3456 2020-07-25 21:47:00
每件事都有很多因素 把防疫完全歸結在選制上就是笑話
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2020-07-25 21:56:00感謝樓上。請繼續
作者: wayne723 (阿冠) 2020-07-25 22:40:00
其實是要先搞清楚內閣制跟總統制，才有討論的基礎
現在的台灣就是法國的半總統制 想不到運作得還不錯 哈
作者:
brennen (kofola)
2020-07-25 23:55:00這次防疫跟內閣制總統制根本沒啥因果關係，支那說謊、CHO為虎作倀還說口罩無效，讓那些沒經歷過SARS的國家以為是小感冒沒認真防堵邊境，不認真戴口罩才會炸鍋。
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-07-26 00:34:00川普私底下有戴口罩？？？這啥幻想、
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2020-07-26 03:39:00總統制阿 內閣制你我可能都染疫了吧
你懂內閣制嗎？連舉例都跟內閣制沒關係還在內閣制 鍵盤政治家不意外
內閣制的首長會是黨內權力者，而非總統制的民意支持者，應該是最大問題