Re: [討論] 焦糖哥哥跟李眉蓁一換一 誰賺?

作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2020-07-25 07:49:23
※ 引述《TakeMyUltra (吃我大絕)》之銘言:
: 是這樣的啦 焦糖哥哥現在在八卦板被瘋狂圍剿了
真的假的?
八卦現在變這麼藍白喔?
我是一段時間沒去了
因為我曾經問卦說
如果草包當選總統 台灣人類文明會否滅亡
就被政問水桶了
現在八卦真的已經弱智到這樣了 拿一個普通公民跟議員比?
: 藍粉就算了 一堆大柯粉也跟著大力攻擊
: 同樣在學術上有爭議 但是一個是抄整本論文 一個是錄取方式及資格有問題
: 不知道誰比較傷?
焦糖的問題 中山比較傷耶
創了奇怪的規則
但焦糖也只是 照著奇怪的規則走而已
但這規則會是為了焦糖而創? 我是不相信啦
像焦糖一樣 追蹤高的藝人一大堆
名氣比焦糖高的也很多
中山會為了焦糖去設規則?
: 又一個是側翼網紅 一個是高雄市長候選人 現任議員
: 不知道打哪個會比較痛呢?
: 有沒有人有意見?
打焦糖=中山痛、糖粉痛
打李沒真=全KMT痛
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-25 07:55:00
事實上 根本很少有藝人願意念碩班
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2020-07-25 08:01:00
中山有沒有因人設事你看他108跟109簡章不就知道了。還有簡章公布前就在FB說教授幫他搞定了。不過這些大概都只是巧合啦
作者: chiyoko (如果我還有快樂)   2020-07-25 08:17:00
所以你覺得有人可以搞特權這沒什麼?
作者: helphhh (我無法接受的人)   2020-07-25 08:37:00
推文邏輯真科科,議員薪水權利來自人民,焦糖?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2020-07-25 08:57:00
邏輯可悲的不知道是誰,討論焦糖就是要救援李沒真這種等式怎麼連結的。
作者: aponla   2020-07-25 09:39:00
如果KMT政客打焦糖說是轉移焦點 我沒意見 這有可能 但八卦版鄉民都是路人 路人檢討路人也叫轉移焦點? 不覺得這邏輯很可悲嗎? 顏色正確就不能檢討嗎?今天如果大家都認為是中山的問題 ok 那就檢討中山阿 誰有問題就檢討誰 不該檢討嗎?而且同樣的邏輯 之前黃安健保問題 他不也照規定 我們還不是都鞭他 照你邏輯這要檢討政府吧 你有出來幫黃安講話嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com