[討論] 論文摘要這樣有幾%相似?

作者: nicetree (nicetree)   2020-07-24 21:02:35
最近論文這麼熱門,閒來查查我們永和議員大大的論文
查了一下沒有提供電子檔案可下載,又懶得跑去國家圖書館跟別人擠
但是在論文摘要當中這段
對於共產黨而言,政治領袖權力的轉移往往會造成激烈的政治鬥爭,影響到整個國家的安
定,中共亦是如此。由於沒有一套有效的領袖甄拔機制,加上權力接班的過程具高度人治
色彩、非制度化和不確定性,因此,中共的政治繼承充滿坎坷與不安。
https://imgur.com/7O9yyEW
恰恰好與 姜孟伶 的 論文名稱: 鄧小平時期中共政治繼承之研究
對於共產黨而言,政治領袖權力的轉移往往會造成激烈的政治鬥爭,影響到整個國家的安
定,中共亦是如此。由於沒有一套有效的領袖甄拔機制,加上權力接班的過程具高度人治
色彩、非制度化和不確定性,因此,中共的權力繼承充滿坎坷與不安。
https://imgur.com/sftOWf2
這兩段摘要的這兩句話,一模一樣耶!
這兩篇論文的相似度有幾%呢???
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-07-24 21:03:00
綠的就沒關係幾%要跑比對軟體才知道
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2020-07-24 21:08:00
1樓瞬間轉彎笑死XD
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-07-24 21:09:00
對100頁的論文來說根本不算什麼,你可以去查查看這兩個人是什麼關係,是不是同一個指導老師或親戚之類的,只要原著不告他就沒事,基本上不會有人為了一兩段抄襲去告議員啦
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-07-24 21:09:00
阿文被當擋箭牌那個?
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-07-24 21:12:00
一樓www
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-24 21:16:00
XD
作者: f860506 (Vindex )   2020-07-24 21:18:00
一樓笑死XDDD這就構成抄襲了啦誰說抄不抄是看比例的
作者: cross980115 (嘆息之雨)   2020-07-24 21:20:00
笑死 一樓有夠可悲XDDDD
作者: wwpuma (puma)   2020-07-24 21:21:00
新北市議員 連斐璠?
作者: momocom (momocom)   2020-07-24 21:23:00
1F你還好嗎?有沒有腦震盪?
作者: starport (輕鬆看)   2020-07-24 21:23:00
姿勢藍哭暈廁所
作者: wwpuma (puma)   2020-07-24 21:24:00
一個台大國發,一個淡江陸研,又是剛好差8年!有沒有神秘數字8的分析
作者: IAMST1011   2020-07-24 21:25:00
一樓轉彎的扭力等於幾隻白海豚
作者: heinse (heinse)   2020-07-24 21:26:00
一樓 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: greedypeople (普通人)   2020-07-24 21:28:00
一樓扭力不錯喔
作者: zaqw641125 (Loobster)   2020-07-24 21:32:00
頭直接被打飛 可憐哪
作者: cycy771489 (曾經的信徒)   2020-07-24 21:33:00
一樓應該是自然反射性反應
作者: woosa5566 (好爽5566)   2020-07-24 21:34:00
不懂裝懂不懂裝懂
作者: Madao0149 (土方美乃滋)   2020-07-24 21:38:00
這扭力比聯結車還大
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2020-07-24 21:38:00
一樓甩尾能力驚人
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2020-07-24 21:38:00
抄就抄,誰不是抄,抄這麼一小段而已,你不爽就去叫原著提告啊
作者: Drkate (Drkate)   2020-07-24 21:39:00
沒有引用就算抄襲,如果整本只有這樣,那情節就不算很重大,他要說是疏失沒引用還能凹得過去。
作者: BuriBuri (不理不理左衛門)   2020-07-24 21:40:00
一樓工作也太混
作者: Drkate (Drkate)   2020-07-24 21:41:00
不過連摘要都不能自己寫真的是非常的廢
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-07-24 21:43:00
快被一樓笑死XDD
作者: hunterx22 (鬼見愁)   2020-07-24 21:44:00
1F見笑轉生氣
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-07-24 21:46:00
一樓柯憐哪
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2020-07-24 21:48:00
1樓那兩句看幾次笑幾次XDDDD
作者: starport (輕鬆看)   2020-07-24 21:53:00
惱羞成怒 可憐哪
作者: icloud0606 (黑白灰)   2020-07-24 21:54:00
一樓 XDD 可憐吶XDD
作者: s505015 (s505015)   2020-07-24 21:54:00
這剽竊了吧
作者: greenishch (greenishch)   2020-07-24 21:56:00
摘要有在direct quotation的!?!?頂多前言跟討論吧
作者: raphael1994 (拉斐爾)   2020-07-24 22:03:00
一樓真丟臉
作者: GARRETH (GARRETH)   2020-07-24 22:03:00
一樓這過彎甩尾表演真是精彩不過這ID也是不意外啦
作者: Drkate (Drkate)   2020-07-24 22:08:00
摘要很少有人在引用的,但是還是有,例如他要強調是延伸某篇研究,就會在摘要引用那篇文獻。
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2020-07-24 22:09:00
一樓真是讓人大開眼界
作者: cloudccw (.....)   2020-07-24 22:12:00
一樓頭有沒有扭到 要小心喔
作者: Drkate (Drkate)   2020-07-24 22:25:00
正常不會這樣引用,正常會理解後用自己的話講。低標準的話至少不要連續抄超過兩句。而且 抄了要引用,不然會出問題。
作者: lwdlovecwl (千年一醉)   2020-07-24 22:28:00
要看比例吧我猜
作者: Cordierite (罪孽焚城)   2020-07-24 22:29:00
一樓笑死
作者: ophster (八百)   2020-07-24 22:35:00
笑死 馬上轉彎
作者: rumor3456   2020-07-24 22:41:00
腦羞 唉
作者: tokei927   2020-07-24 22:48:00
現在的標準好像是4頁內不算抄?
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2020-07-24 23:00:00
1樓完美展現9.2韓粉逢綠必反藍色必護的心態
作者: aaaba (小強)   2020-07-24 23:01:00
推!自己的議員自己查
作者: elzohar (某伊)   2020-07-24 23:02:00
1F姿勢佳喔 w
作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)   2020-07-24 23:10:00
一樓笑死
作者: ocb753 (ビール)   2020-07-24 23:13:00
1樓可憐哪
作者: jess730612   2020-07-24 23:29:00
一樓怎麼不切腹自殺還苟活著 太悲哀了
作者: sad9876520 (EJ)   2020-07-24 23:29:00
一樓只有立場沒有是非最佳範例XD
作者: shields5566 (盾牌56)   2020-07-25 00:00:00
一樓這過彎技術太猛啦
作者: stratford (浣熊君)   2020-07-25 00:56:00
快被一樓笑死 XDDDDDDDD 柯憐哪
作者: CCfss (㊣歐巴㊣)   2020-07-25 01:10:00
這要查應該一堆
作者: CafeRhyme (Rhyme)   2020-07-25 03:52:00
還好有點進來 看到一樓精采的急轉彎XDD
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-07-25 07:21:00
被一樓引來這麼多推 www
作者: chhwchinese (勾勾)   2020-07-25 07:52:00
說抄這麼一小段而已的是沒寫過論文喔
作者: seazure2016 (音饗)   2020-07-25 07:56:00
這個轉彎 腰力十分強大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com