作者:
fen1110 (楊)
2020-07-24 01:51:15※ 引述《rote (ROTE)》之銘言：
: ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言：
: : 彭文正林環牆那批人跟政黑四天王這一年的手段大家都看膩了，
: : 1.網站有蔡 -> LSE不對網站負責
: : 2.FB有祝賀文 -> 一切是蔡英文捐款的辦公室在弄
: : 3.圖書館有論文 -> 沒放在畢業生的架子上
: : 4.論文缺頁 -> 齁齁齁，草稿抽印本被抓到了吧
: : 5.學籍卡標示 -> 妳已經休學了哪來的博士
: : 6.公布論文 -> 錯字一堆
: : 7.什麼LSE還沒撤銷蔡英文PhD!? -> 分明學格達費兒子買學位，打國際官司，伸張正義
: : 套路大概就這些。
: : 老實講，實際情況我有推想過是怎樣，但以我英粉的角度，是不太會討論這些的XD
: : 最有利的，當然是以邏輯論證跟四天王攻防，然後讓他們的主子在秀下限的同時，
: : 民眾的潛意識就會開始比較，也就是會持續地掉票。
: : 公平正義??
: : 他媽的虐殺韓粉跟中國同路人才是我的公平正義好嗎?
: : 幹你媽的
: 那到底能不能說一下
: 1.民國72年(1983/05/31)的"政人1123"公文
: 蔡英文向政大求職被打槍
: 2.然後劉鐵錚的親筆信提到
: 民國72年春夏之間與蔡多次書信往返以及開始寫論文
: 這兩件都是可查的資料應該不會是假資料吧
: 但是有矛盾不是嗎?!
矛盾在哪?
其實就是直接質疑別人沒辦法一次做很多事情
林環牆的質疑:
大家想一想，誰有時間一邊寫英文的論文，一邊寫中文的期刊論文，又一邊準備論文口試
，一邊投書聯合報，也一邊教學又指導碩士論文？這個論文門還要再演下去嗎？回頭是岸
吧！
看了只有黑人問號? 阿蔡英文就做得到不行嗎? 難怪她會是總統阿
作者:
qazwsx517 (qazwsx517)
2020-07-24 01:53:00把自己的標準放到大家都跟他一樣
作者:
fen1110 (楊)
2020-07-24 01:53:00做得到這些事也不足以拿到諾貝爾阿
作者: qazws931 (Nozomu) 2020-07-24 01:53:00
牠24小時內發3篇一樣的已經表示牠根本不在意你怎麼看了
作者:
fen1110 (楊)
2020-07-24 01:54:00寫論文時教書 指導 寫期刊 報紙 是有多反常理
作者: qazws931 (Nozomu) 2020-07-24 01:54:00
牠只想要看到牠想看到跟牠一起跳針的答案...帶風向嘛...贅字
作者:
mune (越來越它了)
2020-07-24 01:55:00其實蔡英文是一個團隊
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-24 01:55:00諾貝爾又沒有法學獎
林環牆說中文和英文一樣是暗示她把期刊翻譯成英文拼湊成她的博士論文，因為兩者幾乎一模一樣所以這就是為何牛津博士詢問為何LSE黑皮本博士論文沒有conclusion的原因因為是有不同的幾篇期刊拼湊而成而且她1983寫期刊時候就署名自己是LSE博士，可是他的學位授予證書是1984年
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-24 02:00:00是還要暗示什麼 確定是抄襲就直接丟證據出來打臉啊 李眉蓁才剛剛發生過
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-24 02:02:00沒錯 直接略過才是聰明人 樓上是對的
作者: bear1414 (story) 2020-07-24 02:02:00
選擇相信後就不需管合理性了
作者: bear1414 (story) 2020-07-24 02:03:00
可憐哪
這還好吧 學術界強者很多都有特異功能我都遇過了 林教授見識那麼廣怎麼可能沒遇到過幾個
沒念什麼書還是不要嘴諾貝爾阿那是每年一次最高等的獎項，你以為是奶凍捲喔
作者:
airbear (airbear)
2020-07-24 02:35:00諾貝爾獎是大白菜吧
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-24 02:39:00這沒什麼吧, 投中文稿的時候是博士生,等審完往返回復修改, 期刊接受時已經拿到學位, 那當然就可以掛博士作者.至於博士畢業的期刊要求, 真的是看指導教授要求而已,