1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
關於政治人物論文抄襲二三事
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://reurl.cc/Njk219
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
關於政治人物論文抄襲二三事
李眉蓁被抓包碩士論文抄襲。老實說，以目前舉證的完整，我不認為這有甚麼可以辯駁的。所謂的「白紙黑字」就是如此，有沒有抄襲，李眉蓁自己最清楚，認錯、道歉是唯一的選擇。至於要不要退選，應該由她自己判斷。再扯下去，只會越弄越難看。
不過，這個案子讓大綠小綠義正嚴詞的大肆撻伐，好像綠營多麼重視論文抄襲問題。真的是這樣嗎？
舉兩個例子就好了。第一個是蘇嘉全。10年前蘇嘉全競選台中市長，選前幾天邱毅爆料，說蘇嘉全的碩士論文有大量抄襲他的親戚論文的情況。當時邱毅甚至算出來各個章節抄襲的比例，其中結論部分，抄襲比例高達80%。
不過這個案子的結果如何？當時蘇嘉全說這是抹黑，還告了邱毅。蘇的發言人則說有引註就不算抄襲(其實根本沒引註)。總之，從民進黨到蘇嘉全，都沒認抄襲這回事。
後來的發展很妙。蘇嘉全也是中山大學的碩士，而中山大學的判定是蘇嘉全「沒有抄襲」。但那個告邱毅的案子呢？北檢認定蘇嘉全的論文確實和指控他抄襲的論文「多處雷同」，所以誹謗、違反選罷法的提告，都獲不起訴。
另一起，是現在關貿網路的董事長許建隆。2017年，許建隆升等副教授的論文被檢舉有抄襲之嫌，很快的，刊登這篇論文的期刊就把他這篇論文下架，因此他也失去了副教授資格。今年三月，科技部判定許建隆確實抄襲論文，因此停權一年做為懲戒。
有趣的是，這個案子到了教育部手上，教育部卻不敢認定他抄襲，而是要他重提升等論文。如果論文不是抄襲或有問題，幹嘛要重提？要說矛盾，大概沒比這個更矛盾的了。
這兩個抄襲案後，蘇嘉全雖然落選台中市長，但卻一路官運亨通，2012年是蔡英文選總統的副手，2016年當了立法院長，2020年當了總統府秘書長。最近出了點事，但他顯然很受蔡英文喜愛，料想不會撼動他的位子。
至於許建隆，關貿網路董事長的位子穩穩的不說，還因為防疫大內宣，被譽為「防疫英雄」之一。至於這個董事長的資格之一是必須擔任副教授以上，他已經被拔掉資格這件事，大概也沒人在乎了。
是有多重視學術倫理、論文抄襲問題？
https://i.imgur.com/zJnSVDh.jpg
https://i.imgur.com/ZpSmd25.jpg
4.附註、心得、想法︰
相信現在越來越多人重視論文抄襲的問題，
阿，不對，
如果是民進黨抄襲就不是問題，
國民黨抄襲才該認錯道歉！