[討論] 悲劇!LSE不承認網站任何聲明

作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-24 00:07:16
LSE官方不承認官網的任何聲明!因為這個網站並非由官方發布。
也就是LSE從未為蔡英文的博士學歷背書認證。關於該網站對蔡的聲明來自第三者提供,是
無效的。
官網https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use
這個網站的使用條款
lse-information - Terms-of-use
2.2 LSE gives no warranty or assurance about the content of the Website. As the
Website is under constant development its contents may be incorrect or out-of-d
ate and are subject to change without notice. While LSE makes every effort to en
sure that the content of the Website is accurate, LSE cannot accept liability fo
r the accuracy of all content at any given point in time.
2.2 簡單講: LSE對本網站的內容不提供任何擔保或保證。
2.7 We are a distributor (and not a publisher) of content supplied by third par
ties and users of the internet. Any opinions, advice, statements, services, offe
rs, or other information or content expressed or made available by third parties
, including information providers, or users, are those of the authors or distrib
utors and not of us. We do not necessarily endorse nor are we responsible for th
e accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Websit
e.
2.7 我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者(而非發行者)。任何由協力
廠商(包括資訊提供者或使用者)表達或提供的意見,建議,聲明,服務,優惠或其他資訊
或內容,都是作者或發行者的意見,而不是我們的意見或建議。我們不一定認可也不對網站
上的任何意見,建議或聲明的準確性或可靠性負責。
(所以LSE網站上對蔡的聲明並不是LSE官方的認證,因為2.7條清楚說明並非來自LSE)
2.8 The information on the Website is not intended to address your particular r
equirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen
dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refraini
ng from making) any specific educational, or other, decisions. You should take y
our own advice and/ or make specific enquiries and independently verify any info
rmation before relying upon it.
2.8 在讀者依仗官網的信息前,應該先自己思考,或做特別查詢,並自主去驗證這些信息。
(簡單講,LSE 告訴你,LSE官網的信息是沒有經過驗證的,要驗證是你自己的事)。
資料來源: A post of Time Happy from [政經關不了(完整版)|2019.10.25]
https://www.youtube.com/watch?v=BotNWFmc-0c
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-07-24 00:08:00
好了啦
作者: chengcti (版主請投我一票!)   2020-07-24 00:08:00
十年後 你還在繼續貼論文
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2020-07-24 00:09:00
謝謝你對論文的鍥而不捨 要繼續加油哦
作者: ophster (八百)   2020-07-24 00:09:00
樓下宵夜吃啥
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2020-07-24 00:09:00
吃論文
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-24 00:10:00
不太重要 一刀斃命是該校發聲明否定蔡的論文與學位
作者: Trebor (相隔30公尺的天空)   2020-07-24 00:10:00
封存30年實在噁心
作者: rtyujlk (Remark)   2020-07-24 00:10:00
選前爆出論文還是八百多萬當選 怎會覺得選後吵論文有殺傷力
作者: newby321 (子虛烏有)   2020-07-24 00:10:00
你自己拿來欣賞陶醉就好啦 貼過來幹嗎
作者: neverfly (neverfly)   2020-07-24 00:11:00
歪粉嘔嘔嘔嘔
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-24 00:11:00
目前英美反中 美國挺蔡 英國不會對付蔡的
作者: s5517821 (買不起蘋果)   2020-07-24 00:12:00
眉粉加油
作者: kickthewall (none)   2020-07-24 00:15:00
佩服桶桶泥
作者: TWTP2018 (台灣隊加油!)   2020-07-24 00:16:00
錯字1堆還不去找..
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-07-24 00:20:00
2.7不是只在說協力者或其他第三者在上面的言論,該校不負責,怎麼被當成所有官網上的資訊校方都不負責?
作者: hyoerious (面具)   2020-07-24 00:20:00
可憐哪
作者: kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)   2020-07-24 00:22:00
加油 支持發起拒讀LSE運動
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-07-24 00:23:00
對於協力者及其他第三方使用者發表的言論,校方只是提供刊登,不是出版者。這並不代表所有官網上的資訊都是協力者或是第三方刊登的八?LSE 只是撇清對於不是校方的人在官網上刊登的言論的責任,沒有說所有官網上的資訊都不是出自校方的。 我想這很明確。你要宣稱某篇文章LSE 並不負責前,必須先證明該文章是第三方刊登的。
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-24 00:28:00
LSE校方貼的是lse-News的位置不是這裡
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2020-07-24 00:29:00
加油
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-07-24 00:29:00
LSE當然沒有ptt帳號啊!LSE 沒有ptt帳號,當然不會發表在這裡啊While LSE makes every effort to ensure that the content of the Website is accurate,2.7說的是對於來自第三方的言論,LSE只是提供刊登,不是負責出版。並沒有是我所有資訊都是來自第三方,搞清楚主詞和受詞2.2有說LSE會盡力確保網站上的資訊正確啦阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-24 00:37:00
你要意圖偷換概念就不奉陪你了,條文我已經誠實完整列出,就給讀者自行判斷
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-07-24 00:38:00
你是不是自己也沒有試著把文章丟Google翻譯阿?話說回來,這些資訊也是刊登在官網上的。 不是說官網的資訊都不是校方發表的? 怎麼會拿不是來自消費的使用規則來代表校方對於官網上所有資訊的立場呢呢?校方用官網說他們官網上的所有資訊都不是來自校方的?
作者: solomn (九米)   2020-07-24 00:54:00
好啦不要再為難校方了,有校友當總統是很難得的
作者: jawe (峰迴路轉)   2020-07-24 00:59:00
你也幫忙中文化你的手機term of use好了
作者: linarema (......)   2020-07-24 01:00:00
愛當小丑讓人看笑話就繼續吧
作者: jawe (峰迴路轉)   2020-07-24 01:00:00
也幫忙英文化振興券term of use, 好不?
作者: either3700 (eithers)   2020-07-24 01:01:00
好了啦
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-07-24 01:13:00
可憐的蔡英文 把台灣越搞越爛
作者: magicscott (magic大雄)   2020-07-24 01:24:00
最近彭又給工錢了吼??
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-07-24 01:26:00
不客氣的問 你當年聯考英文多少
作者: atzer2002 (Ace)   2020-07-24 01:30:00
其實已經沒有很重要了 目的已達成
作者: sl11pman (史粒普)   2020-07-24 01:34:00
70歲憨粉青年振奮
作者: kaku5217 (KAKU)   2020-07-24 01:36:00
可憐哪~
作者: pyrolith (辛力辛)   2020-07-24 01:42:00
想必閣下多益應該能滿分吧
作者: shields5566 (盾牌56)   2020-07-24 01:50:00
不客氣的問 你有考過聯考嗎
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-07-24 01:59:00
然後勒??小英的論文還是沒有問題啊~
作者: ADEMAIN (阿德門)   2020-07-24 02:15:00
你要不要先去補一下地球村
作者: Joeng (癡情對誰不心傷)   2020-07-24 02:21:00
看到標題,就知道一定又是這id..果然不意外
作者: neverfly (neverfly)   2020-07-24 02:25:00
這種罐頭條款也能高潮,歪粉可憐吶
作者: melody52861 (Rain小賢)   2020-07-24 03:32:00
有人跟你對賭手指耶 要不要去啊 不是說有證據啊 快去賭捏 笑你不敢XD
作者: iem2000 (愛一遍 2000年 )   2020-07-24 03:40:00
發文比上站次數還多的幾乎都有問題
作者: summersuns (TM)   2020-07-24 03:57:00
@@"
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-07-24 05:46:00
造謠仔還敢說自己誠實,噁心
作者: snapdragon (彈指龍)   2020-07-24 05:55:00
就算買來的也比國民黨的下賤舔共畜生好
作者: HsiangMing (鄉民)   2020-07-24 06:11:00
可憐哪
作者: Sayd20   2020-07-24 06:21:00
藍甲
作者: inmatao   2020-07-24 06:47:00
造謠仔
作者: a65626780 (Fluoxetine)   2020-07-24 06:55:00
笑死還在扯這個 可憐
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2020-07-24 06:55:00
造謠仔 不知是智商有問題還是收錢
作者: cas198351   2020-07-24 07:03:00
英文很重要
作者: bighorse0   2020-07-24 07:05:00
菸粉信仰堅定
作者: oberonz (Go Devils!)   2020-07-24 07:15:00
你那邊快去買中天台積電
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2020-07-24 07:51:00
選完了 不重要了
作者: krufamine (...)   2020-07-24 08:08:00
可憐啊 你的人生可以做更有意義的事
作者: pipiayin (box)   2020-07-24 08:49:00
你要再發個三年到她總統卸任?
作者: andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)   2020-07-24 08:57:00
po再多篇也改變不了什麼,可憐喔
作者: rickyjung   2020-07-24 08:59:00
你不如去競選LSE校長,當選後宣布撤銷學位不是比較快
作者: Pz88828 (壁癌松鼠)   2020-07-24 09:04:00
你是邏輯教授嗎
作者: david624   2020-07-24 09:25:00
藍甲你真可悲
作者: osarain (Jeremy)   2020-07-24 09:31:00
還第三者
作者: ismylife (Komica)   2020-07-24 10:57:00
前來參觀
作者: annie06045 (小安)   2020-07-24 13:20:00
菸粉自己都沒學歷了 哪管你假博士假學歷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com