※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: : 噓 donkilu: 每次看到轉單就很好笑 蘋果是能轉到哪 07/10 23:28
: : → donkilu: TSMC 7nm現階段根本沒對手 07/10 23:29
: : 有時候真的覺得
: : 人會擁核
: : 本身沒有什麼特別的
: : 就一種取捨問題
: : 但你要取捨
: : 首先要對事實有正確的認知
: : 然後有正常的邏輯
: : 依據事實用正常邏輯推出你的結論
: : 現在幾個事實
: : 很簡單的事實
: : 首先
: : 蘋果
: : 以及一堆企業
: : 幾年前開始要求供應練使用再生能源生產他們的產品
: : 然後
: : 台積電買了一筆再生能源大單
: : 還是這兩天的事情
: : 然後
: : 你要跟我喊台積電不怕轉單？
: 事實上RE100約是2014創議
: 而台灣當時馬政府提出的自願性綠色電價制度試辦計畫也是2014年提出
: 在2017年結束
: 開始的第一年最大的企業用戶除了台電外，就是台積電
: 當時蘋果可還沒加入RE100(約是在2016年才加入)
看到這種回應我再度確定
你喔
什麼都不知道
只是想抬槓
我說你該不會以為先有RE100
才有綠電要求吧？
搞不好你真的是這樣認為
要不然我真搞不懂你怎麼會這樣寫
還什麼蘋果約2016才加入RE100
RE100 2014創議
真的是
沒國際觀
難怪你們這些擁核說出下面這些讓稍有國際觀的人看到覺得無奈的話
"
我這邊講re100
是很多人認為台灣要不是現在發展綠能
這些廠商就會完蛋
但實際上RE100是鼓勵在地購買
目前沒有，也不可能強制100%要求在地購買
且這個目前
少說也是十年為期以上的狀況
"
事實就是
你根本搞不清楚狀況
蘋果已經在要求了
不只蘋果
一堆廠商都在要求
蘋果自己應該在2012就開始轉綠能
是先有很多廠商開始轉綠能
才有RE100
不是先有RE
才開始發展綠能
實在是
該說難怪你會擁核嗎？
: 我是相信台積電本身也有商業的考量
: 但採購綠電對台積電而言
: 也不僅僅只是商業考量
: 更多的是社會責任回饋台灣
: 很明顯的
: 在你所謂的正常邏輯之中
: 直接忽略了時間脈絡
: 缺少完整數據之下推論出的結論
: 不知道可靠性有多少？
可靠性就是這些企業是現在已經在要求供應商綠能
不是你講的
"
我這邊講re100
是很多人認為台灣要不是現在發展綠能
這些廠商就會完蛋
但實際上RE100是鼓勵在地購買
目前沒有，也不可能強制100%要求在地購買
且這個目前
少說也是十年為期以上的狀況
"
: 更別提此時此刻的台積電本身也沒有完全達到RE100的要求
: 但各大廠還是給台積電大量訂單
: 原因就只是因為前兩天台積電跟沃旭的大單？
: 您老會不會把國際大廠的布局想得太單純一點？
早就嘲笑過很多擁核了
當這些企業已經要求供應商使用再生能源
已經在標榜他們的產品使用100%再生能源生產的時候
嘴硬台積電很強很厲害其實台積電再生能源買爽的
台積電不用再生能源一樣可以拿單子的你們擁核
我不知道我要說什麼
你是以為整支手機都是台積電生產喔？
所以其他蘋果共應鏈都夠強
跟台積電一樣強？
跟擁核幻想的一樣不用再生能源一樣有本事跟蘋果叫板？
喔
天才
廣達富士康緯創仁寶應該請妳們這些人才去跟蘋果等跨國企業交涉才是
現在連你去喝杯咖啡也有人跟你說它們目標100%再生能源啦
連你買條褲子也有廠商標榜它們目標100%再生能源啦
然後你這種擁核繼續主張
"
我這邊講re100
是很多人認為台灣要不是現在發展綠能
這些廠商就會完蛋
但實際上RE100是鼓勵在地購買
目前沒有，也不可能強制100%要求在地購買
且這個目前
少說也是十年為期以上的狀況
"
唉唉
呵呵
: 他們也是賺錢做生意的
: 最優先考量的不是技術與良率
: 而是這個RE100的完成率？
: 您再用您自己那了不起的正常邏輯思考一下如何呢？
我懷疑你根本沒出過社會
客戶的要求攤開了
喔
其中有一項是目標100%再生能源
喔
你去嗆客戶吧
用你的正常邏輯去嗆
加油
然後記得
當目前已經很多產品開始標榜自己100%再生能源生產的時候
你就繼續主張你的十年為期現在不用發展吧