作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2020-07-17 10:48:251.轉錄標題︰ 【韓國打房超有效】
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰ https://tinyurl.com/yxvxfkew
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
【韓國打房超有效】Neiry Park Shaw臉友：「看我媽表現就知道了。雖然我媽媽人不在
韓國，但是首爾政府要你繳納的財產稅，已經寄送到美國了(圖)，房產稅....幹！
https://tinyurl.com/yyzafcz6 (圖)
我媽已經靠北半天了，一直跟幾個老女人靠北文在寅，然後商量著怎麼樣賣房的事情。
我家在首爾有兩套房，一套在江南區，，一套在銅雀區。現在我媽說要賣掉銅雀區的房子
了。
有人說，2018年韓國徵收房產稅之後，並沒有出現房價下跌。那是因為2018韓國並沒有特
別針對囤房而徵稅。
當時大家的想法：1 出租房屋的，租金提高。2 可以忍受的就忍一下。但是現在不一樣了
，#現在大家都在想方設法賣房。
2020的韓國打房政策完全重點不一樣。之前是房產稅，現在更像囤房稅。
重點：尤其是韓國政府認定你的第二套房產，很多人在富人區一套，平民區一套。
如果把富人區認定為第二套房產，那麼可能到最後會繳稅到家徒四壁....
基本上都把平民區的房子快點賣掉，現在我媽他們，把文在寅說成文災難。哈哈哈哈。
4.附註、心得、想法︰
文在寅好像真的蠻左的。先是防疫還可以，現在打房又風行雷厲。看來他遭遇的反挫。
可能真的是既得利益來加害的。
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-07-17 10:50:00
推
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-07-17 10:51:00你稅基不調 稅率提高到10%也沒用偏偏調整稅基是地方政府就可以做到的事 真不懂一直把責任推給中央是怎樣
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-07-17 10:52:00那個黨不要選票與鈔票?
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 10:52:002018的稅到底正式實施了沒有？
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 10:54:00讓我們繼續看下去~反正最近才調
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-17 10:54:00看是人民買房變多 還是人民資產縮水變多
調稅基是連一房自住的都受害 條你老木手上有多房的只會用調稅基綁架全民
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 10:55:00
沒差 韓國應該會炸掉
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-17 10:56:00打到有房資產都縮水 但是想買的還是買不起 就好笑了
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 10:56:00
不會有人想去買一直縮水的資產日本就演過一次 難道日本青年很幸福？
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 10:58:00一房的受害 兩房的受害 三房的受害 不要課到我就好那為什麼兩房就要被課屯房稅:P
打房的本來就是要打死全部了哪個好傻好天真以為他們打算放過只有一房的
事實上 要拉人陪葬無產階級最容易就是拉那些一房而且剛買不久的
他們就是要讓剛買房的繳不起稅金 去被拍賣去跳樓 才能證明自己不買房是正確的這些人滿嘴為國為民 滿心兇殘歹毒 稍有常識都應該看懂
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-07-17 11:02:00調稅基會害到一房根本笑死 現在屯房稅就只針對持有多房的人了
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:03:00我建議 10房以上開始課屯房稅 每一年降低一房
從10房以上的開始打 讓你們這些小戶 提早處理房產 不錯
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2020-07-17 11:05:00不過我覺得囤房稅開徵了 會先被脫手的也是鄉下的房子想在蛋黃區買房的還是買不到
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:05:00你是花敬群跟徐國勇搞不清楚喔?
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-17 11:06:00屯房稅會有房產在分配的效果 但是配不到22K手上啦 別想太多了
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 11:07:00
怎麼脫手... 大家都預期會崩跌誰要去接刀
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:08:00讓房價大崩盤 反正還是政府去打銀行呆帳
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 11:09:00台灣的囤房稅哪可能打趴房市別逗了，央行掛保證授信良好台北有趴沒有
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:11:00韓國上次猛調基本薪資好像也是出現反效果，怎麼他們近期的政策都會走激進路線?
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:12:00韓國上次玩養苗助長 玩到中產階級崩盤
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:13:00那個，他們走偏激路線的原因，總有個什麼原因或脈絡可循吧？
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:14:00
房子的問題各大金控 銀行 保險公司頭都一起下去洗了 除非要
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:14:00是社會壓力太大還是怎樣
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:15:00
非長長的時間緩跌 不然不激進沒效用 太激進就是大家一起死
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:15:00屯房稅打得到法人嗎? 這有點刺激阿XDDD
作者:
nanachi (娜娜奇)
2020-07-17 11:15:00文的預定接班人自殺，感覺案情不單純
如果真的打房 產生的狀況就類似打股台灣買房已經變投資標的的現況 打房就是打投資所以才會變成沒人敢動 你問看看誰敢說要打股市
房子是拿來住 不是拿來給你投資的好嗎?要投資不會去炒股
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:18:00大家不知道有沒有印象，幾年前有陣子台灣的媒體都在宣揚韓國真好，在鼓吹台灣要學韓國，後來看看社會壓力，還是台灣好多了
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:18:00
已成事實的東西也不用再講了 跟國會是拿來講道理 不是拿來翻桌是一樣的
真的耶 台灣好多了 那以前台灣在吵居住正義是在吵啥?
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:19:00
最爛最爛 台灣至少不買房 日子還算過得去
作者:
nanachi (娜娜奇)
2020-07-17 11:19:00台灣其實低端人口過得算很爽了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:20:00居住正義，高雄有幾百萬的中古透天，你要來買嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:20:00也有台灣人在吵統一阿你要不要問在吵啥
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:20:00打防救跟上次特斯拉大跳水一樣 抗議的絕對比支持的多
就當低端人口當垃圾 每天幫建商數鈔票 還笑呵呵勒~
在台灣有房 尤其是一間房的人絕大部分的財產就是那間房子要打房就等於要沒收他們的財產
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:21:00台灣的問題就是機會極端往北部聚集，這是國土規劃的問題
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:21:00所以我說阿居住正義改買房正義比較好~難道買不起房沒得住
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:21:00要不要打房的議題 會變成有房的人對抗沒有房子的
一間房的問題還算好處理 有各種方法迴避只是打下去 房屋降價是不可避的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:22:00那就對了啊，你要的是居住正義，還是離住首都圈很近的正義?
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:22:00大家都想買精華區~吵得也是精華區價錢精華區降價難度很大
你去看看高雄的房價所得比 有沒有好到哪?拎北就住高雄啊 南部這種狗屎薪資 以為幾百萬很好賺?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:23:00高雄的房價所得比，還真的比台北市好很多耶XD
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:24:00高雄小港區有21萬的你買嗎?
下界是一間房子的人 政府不可能與之為敵上界是有大量房地產的保險業者 政府也不可能與之為敵把保險業者打垮再製造災難來善後
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:24:00南部幾百萬不是非常很好賺 但也沒賺不到:P
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:24:00高雄的問題是沒有吃到年輕人愛的新產業
作者:
mb (都90)
2020-07-17 11:24:00要控制的是所得房價合理比例而已
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:24:00薪水漲 物價還不是漲 就跟南韓那慘況一樣
作者:
j65p4m3 (DDU)
2020-07-17 11:25:00有二房以上課下去啊幹，一般人住兩間房衝殺小，炒房就炒房，還在那會害到剛買房子的人
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:25:00笑了，自己要拿房價所得比來跟人吵，也不先去查查看再來嗆聲，結果嗆完就崩潰
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:25:00新北三芝也不到20有人買嗎~
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:26:00物價漲 所得支配能力下降 更買不起房 惡性循環
我也不認為白色敢打 NPP更不用說 輪不到他們來打
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:26:00你打房要跟8成的人挑戰~除非你想到這8成不度濫的方法
笑死人 高雄房價所得比 還是美國兩倍 講得多低一樣
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:27:00不是一人兩房 是一戶兩房:P
這個國家的結構性因素哪個黨藍綠白黃都一樣只是距離執政遠的敢喊給人做夢而已
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:27:00上次房屋稅玩到 DDP連台南都差點滅頂
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 11:27:00幹聽到都快吐了，一句現在壓力沒馬政府大就打死了說出一堆違背常識的護航
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:28:00美國沒有台灣這一生一定要買房的觀念好嗎~拿美國筆
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:28:00沒房的說一房要課 一房的說兩房要課 不要課到自己就好
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:28:00
老實說 市場是自由的 你房價掉 然後買氣上升 房價升 這更不受控制啊
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:29:00反正玩到最後一定是有房跟沒房的互槓
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:29:00甚至還有追討房屋稅的政見XDDD
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:29:00台灣最好沒有喔
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:29:00美國.......人家土地大到，一堆去住偏遠小鄉鎮的，怎麼台北市比到高雄又比到美國去?
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 11:29:00
30歲 身邊早就一堆人開始買房了
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:30:00又歪樓到官商勾結 黨國肥水.......
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:30:00自己跟自己比就真的比出來了啊，台北市就是高很多，是怎樣比不出來?
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:30:00房價最貴的時候租金到沒漲好嗎你要不要去看一下
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:30:00
光是台北跟花蓮台東比就滿滿的違合感了
作者:
jorden (William)
2020-07-17 11:31:00你看歐美首富是科技業 製造業 台灣中國首富是地產大亨
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:31:00跟台北比就是很低啊，不然你要多低才行?
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:31:00
是不是出租之後也課不到囤房稅(假如未有的話)
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:33:00
老實說 不可能狂降啦 降個5% 帶出來的買氣不知道多多少 又漲回去了
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:33:00高雄租金是漲多少來個數劇吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:33:00台北市的人，先開始教育下一代不用有自己的房子不用買房，久了沒人買就跌了啦，但做不做的到? 絕對做不到，因為在喊房價貴的自己也超想買XD
你以為以前房東不報稅是房東逃稅 其實是讓房客少繳稅現在都知道不報稅會被舉報乾脆先漲起來繳稅當然正常應該要繳稅是對的但羊毛就是出在羊身上
所以韓國這種可謂是非常手段 幹下去下一屆不用選的在台灣就是這樣 韓國我真不知道他們那邊政治是怎樣
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:35:00
9年"平均"漲7% 這樣很合理吧
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:36:00等等 屯房稅才能釋出房產 房屋稅不行?
你讓有第二間房子 第三間房子的多繳稅這些房子是幹嘛用的當然是出租那加稅會不會反應在房租上能反應當然就會盡量反應除非是沒人要住的區域
整天在那台北市的人真好笑 我就住高雄 還台北市wwwwwwww
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:36:00韓國這個要等一陣子才知道效果啊，搞不好像他們狂調基本薪資結果後面負作用超大XD
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2020-07-17 11:37:00房子變成投資標的ㄏㄏ
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:37:00你住高雄，路邊仔細找一堆幾百萬的中古透天
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:37:00
幹大事的結果就是總統卸任後 出事率超高?
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:37:00所謂的屯房稅 不就是調高一定戶數以上的房屋稅
高雄的房價還要你講? 我自己住會不知道?你想要便宜可以去住花蓮啊 幾十萬就有了高雄山裡面的老房 也不用一百萬啊你如果單純想比價的話www
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 11:39:00那張租金指數，4年漲個3%那就說明為什麼打房擴散不出八卦
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:39:00那就對了啊，你都知道房價是看地點了，是在居住正義什麼
作者:
AmigoSin (JohnWall)
2020-07-17 11:40:00加稅反應在房租上台北誰還租的起，空房沒房租收入又要繳稅的壓力下，就會降租甚至賣房了，房屋本來就不應該是投資標的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:40:00台灣以前早期是人口分散，產業型態改變後變成人口全往都市集中，是要怎麼不漲?
作者:
cloudccw (.....)
2020-07-17 11:40:00租金價格指數 很難看的懂 有高手解釋一下嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:41:00你想住都市精華區，他也想，大家都想
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 11:41:00那為什麼馬英九炒房是罪惡？他也只炒蛋黃區阿
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:42:00
如果租出去不用被課稅 那應該各大建商會合縱想辦法來互相租
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:42:00你拿馬英九時的漲幅比現在?
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-07-17 11:43:00話說居住正義的定義到底是什麼？台北市房價打七折大家還是嫌貴吧XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-17 11:43:00馬英九炒房炒到兩倍 現在是房價有兩倍？
香港房租佔所得的50%-70% 硬需求的照樣租租不起就排擠其他消費而已這不是應然而是實然租房者為了修理房東到頭來作死自己就知道
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:43:00
如果租出去還是要課稅 那我就炒中古屋和加租金就好
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 11:43:00護航邏輯經不起檢驗麻，打房就跟遛狗依樣，有時放有時收要護航就要針對現在房市有沒有過熱去護別過幾年蔡政府緊縮，現在護航通通被打臉笑死
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:46:00你們先說居住正義的定義是什麼好了，我說高雄"市區"就有幾百萬的中古透天，有人就要給我跳針到深山裡去，我不知
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 11:46:00成交量是超過啦，信貸佔gdp是還沒
打房者一句「房子不應該是投資標的」就要無視現實 無視市場機制 無視社會穩定哪有人這樣制定政策的
可憐啊 連香港漲成那樣都能護說大家還租得起就好www
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:47:00房價9年漲7%~基本新值9年漲13%..
「打房是跟有房者為敵」這是事實不能因為不喜歡這個事實就當它不存在還要政府也無視事實來制定政策
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:48:00
我是覺得政府要拉長時間 慢慢把稅基拉起來 15年 30年起跳
作者:
cama (Truth)
2020-07-17 11:48:00看炒房仔拼命消毒就知道打囤房有用XDDDD
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:48:00所以你說房價越貴越租不起對不上來阿
作者: home260120 (家徒四壁Orz) 2020-07-17 11:49:00
1450:時空背景不同
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:49:00蔡英文的居住正義是用在租金不是打房價阿
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-17 11:50:00我就說過我沒認同民進黨的每樣政策了，你自己的定義拿出來談很難?
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:50:00我到現在還搞不懂~到底視買房正義還是居住正義
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:51:00你貼台灣9年的出來我也告訴你台灣9年基本薪水了阿那後說不贏一直抓香港~香港多大阿
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:52:00我有說香港嗎?
作者:
cama (Truth)
2020-07-17 11:52:00經濟火車頭帶動東區大蕭條 笑死
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-07-17 11:52:00
反觀台灣
你不是說香港房價跟房租成長對不起來?結果給你房價跟房租成長的新聞了 就裝死wwwwwww
台灣要施行市后郊區差別化稅率跟囤房稅的話就是地方政府權責了，怎麼各個首長都像媽寶要中央處理
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:53:00我沒有說喔~推文自己看喔
現實是越不可能執政的才在講打房價黃色沒有任何縣市長大聲講白色有台北市小聲講藍綠不敢講
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:54:00我從來沒有扯到香港喔
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:54:00
租金本來就會穩定上升 不然馬時代租金有上升2倍嗎?
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 11:54:00這篇提的首爾跟香港依樣啦，都面臨中資外資進來炒的問題出了首爾，韓國其他地方好像只漲了2%
作者:
yaes111 (咩修桿謀)
2020-07-17 11:55:00反觀
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:55:00那後台灣9年漲7%香港16年漲220%你也可以拿出來筆?9年漲7%你還自己貼的
作者:
kk780712 (Robert)
2020-07-17 11:55:00台南鄉下房價也要千萬了
作者:
tlnrs (南天のど飴～)
2020-07-17 11:55:00我們是滾動式打房!
繼續護航建商繼續炒啊 變成香港只是早晚今日台灣 明日香港 從房價開始~~
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:56:00所以台灣為何9年只漲7%如果跟香港一樣不是要漲200%
作者: c230 (c230) 2020-07-17 11:56:00
這其實也不是護航 只是這粽子一大串 打下去七傷拳啊
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:58:00看你是要討論居住正義還是買房正義阿很快200%的根據?
繼續幫建商譴責買不起房的一般老百姓啊 建商會感謝你的
人民不是要護建商 利益相同而已要打房整天拿建商當標靶沒有用要有與民為敵在所不惜的決心
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 11:59:00所以你是討論買房正義嗎?
作者:
mb (都90)
2020-07-17 11:59:00買房搞得像老鼠會，說影響資產的嘴臉真噁心
看你們一直跳針 我都懶得講啦 盡量護你的們的建商吧
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:00:00是你跳針吧~
「打房就是沒收人民資產」這是事實，既然是事實就不會因為誰不喜歡就不存在，不願意面對逃避只是自欺欺人。
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:01:00不然買三芝阿新北阿16萬阿你買嗎?
作者: c230 (c230) 2020-07-17 12:01:00
房價有問題 但經濟的東西不會只有打A傷B 那是一串的
不過這不意外大部分的打房派 就是一群逃避現實自欺欺人的集合
台灣打下去銀行保額險業會直接死去 雖然這是早晚都會爆炸的事，問題現在少子化 沒人接炸彈 這個遊戲快結束，不過至少這幾十年還不會爆炸 我建議啦 打不過就
作者: c230 (c230) 2020-07-17 12:02:00
當時短時間狂漲沒動作 現在要做的都有限 綁手綁腳
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:03:00所以三芝16萬你也不買?整天在想政府幫你打房把精華區降下
真的 我也現在也支持大家一起炒 反正死的下一代~爽
我也度爛建商 但誰跟你護建商 自己去房版繞一圈就略知了
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 12:04:00
打房派本來就逃避現實 自住房價跌沒差 呵呵
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-17 12:04:00
賣掉又沒屁用 多的是去送頭接刀的
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 12:05:00房價跟者所得成長，但是所得沒跟上的人會覺得都在炒房政府到底有沒有必要多蓋公宅給沒跟上所得成長的人，這應該是社會福利政策？
作者: c230 (c230) 2020-07-17 12:06:00
打房要打到什麼程度? 5%? 10% 20% 50%才覺得算合理
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:06:00就說了台灣有土斯有財+大家都想買精華區 這樣會降?
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:07:00我已後討論這個一定先問你是買房正義還是居住正義
作者: c230 (c230) 2020-07-17 12:07:00
降了會不會漲回來 小砍自由市場馬上補上 大砍大家都不想繳
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 12:08:00跟者GDP走當然最符合要求阿，你如果實體經濟爛，政府寬鬆
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2020-07-17 12:08:00調稅基的頗有老共的智慧
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-17 12:08:00背房貸1000萬 房產價值剩500萬 沒差齁 呵呵
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:09:00作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:10:00作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-17 12:10:00以台灣的狀況 -50%才有居住正義價值
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-17 12:11:00不過我覺得台灣打房很好啊 既滿足時力的居住正義 也滿足
作者:
win8719 (win8719)
2020-07-17 12:11:00所以兩年的透天三芝不到一千萬買嗎?
作者:
iamdota (dota)
2020-07-17 12:12:00對啊在野反串支持炒房比較聰明，反正壓力鍋爆了就會輪替不想輪替的反而應該要出來呼籲政府緊盯房市R
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-17 12:13:000809年房價也跌了30%左右 我也沒看到大家都買房住
作者: dreamerV (完了 柱子又配錯惹) 2020-07-17 12:14:00
有什麼好課到一房，你趕快解釋解釋好嗎
作者: lince2357 (Redox_0508) 2020-07-17 12:14:00
希望第二棟房屋稅來個15%
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 12:14:00
誰想買個負資產天天跌一樣不會有人買房反正稱越久越便宜
作者:
lincon818 (Mingkung818)
2020-07-17 12:15:00綠共繼續檢討柯文哲
0809大逃殺怎麼敢買 如果有需求當然會買 當投資的當然是觀望 誰知道暴跌到哪時候 回到那時候你單純投資敢下去嗎
作者: kbpoop (poogyfine) 2020-07-17 12:17:00
如果那麼嚴重 韓國將有金融海嘯
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 12:17:00
有需求幹嘛買 天天都便宜 錢太多？
就說你民進黨什麼時候推啦 在那邊打假球 選舉到了再賣芒果乾
作者:
faiya (Dis)
2020-07-17 12:19:00放一陣子看看再說結果吧，剛好來個社會觀察
作者: dream74917 2020-07-17 12:20:00
兩房以上就把他課到死，有啥好吵的
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 12:21:00
店面算房嗎 稅直接轉嫁 又不是傻
哎唷泡泡爆了又沒關係 幾時年後的事 反正台灣玩法就是all in 房地產 股票0050 整個政府人民還有企業擔保你不會虧 一定只賺不賠 風險是下一代幫你扛 有利無弊 ，啊不對只要小心有人自殺就好
全國調稅基，然後針對一房降稅金，二房以上調高稅率不就可打房又不會打到一般人嗎？
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 12:24:00
店面算不算二房？
趕快進場啊 投資三小企業 搞三小新創 房地產 當房東然後進軍海外股市 吸夠了再投海外房產反正爆炸的時候我都葛屁了 不跟著規則玩真的是不知道在想什麼
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-17 12:27:00
我家大樓買在80幾年最高點前 350萬 現在275萬哇 還真高啊 隔壁街道的倒是500變成1400了
作者:
mekiael (台灣加油)
2020-07-17 12:28:00囤啥房 課到死啦幹
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-17 12:28:00
過高就眼光太好了啊 買不到我們這種倒退價的www
作者:
ktpp 2020-07-17 12:29:00升稅加上調昇利率，不相信還能漲到哪去
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-17 12:31:00
有想做國家等級的試驗就等著看啊zzZZ
作者:
dream99 (dream)
2020-07-17 12:31:00台灣年輕人喜歡高房價,背幾十年貸款當現代長工舔綠色!!不要再提別國,台灣人就愛現在的礦業不修,農地工廠增加
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-17 12:32:00
首爾生活圈的吸引力就在那 我可不認為垮的機率有多高
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-17 12:35:00
羨慕就搬去啊 上回猛調基本工資的時候就講過了我看還真的沒人搬去呢 真是羨慕啊～
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 12:36:00
之前不是有日本人說東京房價低 可以衝了
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱) 2020-07-17 12:41:00
可能是史上唯一逃過青瓦台主奏的總統？
作者: notneme159 2020-07-17 12:41:00
幫高調
作者: Robben (裸奔) 2020-07-17 12:42:00
有人實驗就等著時間驗證不過大概是日本2.0
作者: y7moremore (WN) 2020-07-17 12:46:00
台灣還在火車頭呢
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱) 2020-07-17 12:46:00
花敬群信徒信者恆信
作者: notime (永不回頭) 2020-07-17 12:48:00
台灣就是爛
作者:
thigefe (米麩)
2020-07-17 12:50:00綠共：時空背景不同，先和金主建商討論交流
作者:
c68111c (酋長)
2020-07-17 12:55:00綠畜：不爽移民啊
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2020-07-17 12:55:00
推打房
作者: famish5566 2020-07-17 12:59:00
好了啦盡量護，還0809房價跌30%沒人買房，笑死
作者: Hilter (å…‰) 2020-07-17 13:07:00
反觀
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-17 13:13:00看綠粉氣噗噗 笑死XD
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-07-17 13:14:00
反觀
作者:
raychant (vkion)
2020-07-17 13:33:00文才是真正關心國家的好總統
作者: GiantStone 2020-07-17 13:33:00
反觀
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-07-17 13:34:00沒有台灣價值
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2020-07-17 13:41:00你覺得跌30%有人會買就去試阿 大型社會實驗交給你們了
作者: colenken (呵呵) 2020-07-17 14:21:00
反觀那個菸
作者: kokia1 (蓮霧) 2020-07-17 14:32:00
台灣這部分真可笑
作者:
chasegirl (chasegirl)
2020-07-17 14:38:00反觀
作者:
Coslate (Coslate)
2020-07-17 14:41:00反觀菸黨
作者:
lin8851 (你看我看你看他)
2020-07-17 14:48:00因為韓國無法連任吧然後買房自住的話，我不會怕房價跌啊…我又沒打算脫手
作者: adnzero (小龜) 2020-07-17 15:40:00
囤房不是房價高的原因~是新建案就賣的高
作者: kano4002 2020-07-17 16:13:00
台灣價值玩法不一樣好嗎？
作者: steven24205 2020-07-17 16:36:00
換了屁股換了腦袋剛好而已 誰叫建商給得多
作者: HailToObov 2020-07-17 18:03:00
羨慕，看看我們垃圾民進黨，只剩0.5