林洲民表示：127條， 目前結構，永遠不可能通過。 然後呢？
1. 拆掉重蓋
2. 不辦展，不辦演唱會
我是遠雄和市府也是選第二個
身為北市民也選第二個
不然，那顆爛蛋還有拖多久
另外， 政府有甚麼權利要求
民營的體育館，
一定要給市民辦演唱會用
遠雄不申請127條，完全合法
此外， 旁邊就有一顆小巨蛋了
能把小巨蛋坐滿的歌手
一年能有多少
真的場地不夠， 去外縣市也好
至於97條， 就改就好了
另外那個不合格的是室內梯
https://i.imgur.com/SUa0pNL.jpg
林怎麼會連室內室外都搞錯
我只能說柯文哲第二任
做的最對的 就是換掉他
至少讓雙方可以合作蓋下去
林洲民從頭到尾只有一個目標
就是拆掉那顆蛋
當然那是最好的結果
現實就是不可能
作者: saisai34 2020-07-08 23:25:00
照片裡這座就是有爭議的看起來像室外梯的室內梯感覺是法規的問題 不然我覺得一般人一眼看過去都會覺得是室外梯
作者:
CenaWang (CenaWang)
2020-07-08 23:26:00阿北務實 林洲民1450
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-08 23:27:00
第二點做不到乾脆拆掉算了，台北根本不缺shopping mall，不能當做棒球比賽的場地還是滾吧
作者: saisai34 2020-07-08 23:28:00
其實我比較想知道這座梯到底為啥會有爭議 有懂法規的鄉民出來解說一下嗎?
作者:
stesome (corn)
2020-07-08 23:30:00如果遠雄不申請127條，不辦演唱會，那蓋大巨蛋基本上沒什麼問題，況且當初不拆蛋的是台北市議會，不是柯文哲，今天林州民這麼想拆蛋，應該去質問市議會為何不能拆蛋，而不是柯文哲
市議會不同意的是柯要花300億"合意解約" 不是不同意與遠雄進行法律訴訟解約柯自己沒有勇氣硬幹下去的
作者:
stesome (corn)
2020-07-08 23:32:00拆掉巨蛋當然可以，不過不是會影響板南線捷運，還是柯文哲唬爛，a1要不要說明一下
作者: saisai34 2020-07-08 23:34:00
基本上跟遠雄走法院 不管輸贏你都要賠錢的 就算勝訴你也是要花錢買他蓋好的部分 不可能一毛不出
作者:
stesome (corn)
2020-07-08 23:35:00還記得某次議會質詢，梁文傑議員直接跟柯P說，你要拆蛋，我們市議會不同意所以根據林洲民想拆蛋，根本天方夜談
作者: joycepinky 2020-07-08 23:35:00
你台北市政府就是依法辦事每天唧唧歪歪什麼壓，選你不是要你當皇帝辣自以為是的腦殘CF教主還有你們這些跟屁蟲信徒也樣辣XD
作者:
stesome (corn)
2020-07-08 23:36:00呃....哪裡沒依法辦事了，說來聽聽就事論事就變跟屁蟲信徒可見joy大中毒很深
300億，要排擠掉多少東西？兒童、教育、老人、產業....理想派就是不談錢，談錢俗氣！台北我來就是炸掉重蓋
作者: Robben (裸奔) 2020-07-08 23:51:00
傻了才選第一個不過講一堆也是時空背景不同啦
作者: joycepinky 2020-07-09 00:00:00
少在那邊混淆視聽，現在是在跟你講拆蛋嗎？你們這些信徒不要老是講東將扯西，現在在跟你講法條好嗎？是有多難懂
作者:
stesome (corn)
2020-07-09 00:04:00請問一下你有講大巨蛋跟法條之間的問題嗎
作者: joycepinky 2020-07-09 00:12:00
樓上stesome阿這次討論的主題不就是在討論法條，阿你是又想怎麼拗了辣蚵信徒們最會長XD不大！！！少廢話一切依法行政，誰敢放水偷跑(就是官商勾結)這麼簡單
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2020-07-09 00:22:00
不是難看是智障，違反程序
作者:
stesome (corn)
2020-07-09 00:28:00沒有要護航，一切依法行政所以我想聽你聊法條，以及北市府違反哪條法條
作者:
MickJan (執著....)
2020-07-09 01:02:00反正之後大概會出現 某藝人想辦演唱會在大巨蛋的新聞吧
市府的態度就是遇上違反127條的活動就丟給營建署，哪有不辦展不辦演唱會的選項?
作者:
MickJan (執著....)
2020-07-09 01:10:00就看著辦囉~ 辦不辦都會變成尷尬的問題
柯就沒籌碼啦，不能拆就只好蓋。合約綁死，公安問題都是。放一顆爛蛋在那十幾年，最後一定能拆嗎?不能拆再蓋起來搞不好更不敢用
作者:
kujoukk (kk)
2020-07-09 01:37:00沒有什麼好不可能的 不要替人找藉口
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-07-09 01:51:00遠雄有同意不開演唱會不辦展嗎？你就這樣幫他決定了喔
作者:
Sartanis (Sartanis)
2020-07-09 02:32:00拆掉這塊地也沒辦法做公園吧 好土都挖走了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-09 03:18:00作者: peterqoo 2020-07-09 07:52:00
改成室內植物園， 跟木柵熱帶雨林館一樣
作者: inmatao 2020-07-09 08:36:00
又一個“強姦犯既然都幹了，就給他幹到底，只是要溫柔點”的奇葩立場
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2020-07-09 10:05:00柯不處理,下一任藍綠上了還是會給過,而且是不知道給啥暗盤.
不能像桃園球場蓋舞台開演唱會嗎？桃園球場本來也沒有演藝功能啊隨便一個球場都可以開演唱會結果多一個蓋就不行是不知道差在哪啦會有問題就人流控制進場人數不就好了