Re: [轉錄] 邱顯智FB看到這樣的言論,其實蠻感慨的。

作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-08 23:11:28
※ 引述《haha121 (第一清流)》之銘言:
: 邱顯智就在偷換概念啊!
: 民眾黨的說法其實是在說第一期的執行率有問題,需要完整檢視
: 不然第一期沒有用完又急著發第二期的錢,這樣的前瞻計畫用錢就會有問題
: 不然你先答應第二期的經費
: 再回到檢視第一期的錢還沒用完,是在檢討心酸的嗎?
: 邱顯智根本就是把自己的想法亂扣在民眾黨身上
就說現在沒有在審第二期的錢好嗎
什麼叫做答應第二期經費
你該不會以為前瞻第一期特別預算條例通過
4千億立法院就不用審了?
第一期前瞻分三次特別預算案 每次都要送立法院審理阿
現在第三次的特別預算案都還沒送
如果有預算執行很差的 第三次特別預算案送上來
在野黨就該表達意見了 怎麼可能等到第二期再說
就算前瞻第二期不繼續好了
我看民進黨照樣編一般預算到立法院
1年1千億也不會達到15%舉債上限
在野黨還是得照個別案件去審理總預算阿
所以無論如何都是要通過立法院
沒有你反對或同意就不用審理的事
作者: e12518166339 (耐綸)   2020-07-08 23:13:00
跟文盲柯粉認真?不要鬧了喔
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-07-08 23:14:00
你講到重點了,有看前瞻條例的都知道民進黨沒有依照往常慣例把前瞻預算排除在公債法上限,也就是說前瞻預算編列算在舉債上限歲入15%這是一個有財政紀律的表現,不然像當初馬政府一年舉債將近5000億就是特別預算不算在15%內造成的
作者: EarthKing (地球王)   2020-07-08 23:21:00
亂發錢有甚麼好審?
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-07-08 23:36:00
黃綠藍都很認真審前瞻預算 白的全盤否決才是亂審吧
作者: octopus4406 (章魚仔)   2020-07-08 23:54:00
作者: kawasakiZII   2020-07-09 01:29:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-07-09 03:19:00
所以第一期有審 卻還是亂蓋一通 這樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com