覺共和綠共一直洗陪審制不好，但別忘了，是綠共自己把陪審制
寫在黨綱裡的。（我上次提出這點，覺共都啞口無言）這樣綠共
有什麼立場不推陪審制???就算實行陪審制會讓台灣沉進海裡，綠
共也該實行陪審制，才是對過去講的話負責。就算實行陪審制民
怨再大，甚至造成革命，綠共也該吞下這些民怨，接受民意的審
判，下台負責，誰叫你幾十年前要支持陪審制???既然一朝支持了
陪審制，綠共就該堅持到底，不然會對不起相信你們會推陪審制
的支持者!!!
※ 引述《brian055124 (CW)》之銘言：
: 標題: [討論] 陪審團要依法審判嗎？
: 時間: Mon Jul 6 10:06:36 2020
:
:
: 大家好像很不滿專業法官的判決
:
: 尤其是自由心證的部分引人詬病
:
: 但其實依照訴訟法，只有證據力才有自由心證的空間
:
: 也就是法官只能決定這個證據有沒有效
:
: 之後不管是犯罪成立與否還是量刑都必須依法審判
:
: 不過這也不是很重要
:
: 重要的是陪審團需要依法審判嗎？
:
: 如果法律的規定在個案裡面不好用要怎麼辦呢？
:
: 還是一個罪名的成立要件在這個案件要用A解釋才能懲罰壞人，在那個要件要用B解釋才能懲罰壞人
:
: 可是這樣會讓人民不知道該怎麼遵守法律欸
:
: 應該沒關係吧，懲罰壞人比較重要是吧
:
: 話說有一個職業一定舉雙手贊成陪審團制
:
: 那就是魔鬼代理人，律師喔
:
: 如果審判的是專業法官，每天審那麼多案子也不好騙，要說服法官還要引一堆法律見解，多麻煩啊
:
: 陪審團每個都第一次當法官，只要發揮自己動之以情，說之以理的長才，就算辯護的是殺人犯，要獲得減刑也是輕輕鬆鬆啦
:
: 什麼，你覺得你不會那麼容易被說服？
: 歡迎先去看看Legal high試試看喔
:
: