1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
沈榮欽
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/Independent.think/posts/10220330203798802
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
fb
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
中國割韭菜，所以川普打貿易戰？
由於Martin Wolf《金融時報》的書評被翻為中文，所以這本最近頗為熱門的新書《貿易
戰其實是階級戰》，開始在中文圈流行起來，有朋友因此希望我介紹這本書。不過可惜的
是，因為路數不同，我並沒有讀過這本書，不過我大概知道作者的論點，以作者書中三個
例子（中、德、美）之中的中國為例，簡單說明一下書中的論點，為何作者認為美中貿易
戰其實是階級戰爭。
作者們的論點是這樣的：美中貿易戰始於貿易不平衡，中國長期對美國有鉅額貿易順差，
問題是為什麼有貿易順差？
作者們與他人不同之處在於，他們認為貿易不均衡的問題根源，不是來自美國與中國之間
的衝突，而是出自中國之內的階級問題，以及美國在國際經濟的角色所致。我以前者為例
說明為何如此。
中國經歷毛澤東的長期破壞後，經濟發展的問題如同許多後進國家一樣，需要解決投資長
期不足的問題。但是投資要錢，一種方法是向國外借錢，但這風險很大；另一種是利用國
內民眾的錢，中國採取後者。
但是中國民眾的錢哪裡來？答案是高儲蓄率、實質負利率、戶口制度剝奪進城農民的權利
、累退稅制、刻意限制對外國投資管道、薄弱的社會保障體系以及國有企業的不分紅。這
樣就可以將錢被迫存入銀行，銀行在借給企業與地方政府，因為是實質負利率，結果是將
工人的收入和退休人員的退休金以過低的利率移轉至企業和國家，也就是中國制度性的「
割韭菜」來補貼企業、黨國特權階級與地方政府。
正巧中國打入國際自由貿易體系，並且得以利用WTO開發中國家的條件，使得中國成為世
界工廠，並且吸引大量外資，解決了中國投資不足的問題。
結果便是如左派所說，中國民眾無法消費所生產的商品，因此即使中國儲蓄率高達50%，
但是中國家戶消費不足產能的40%，產能過剩的結果，必須向世界輸出，而美國承擔了大
部分中國輸出的成本。
美國不僅承擔中國的貿易赤字，也因此損失數以百萬計的工作，所以從2002年到2010年的
國會選舉中，那些受到中國商品高度影響的地區，和受輕微影響的地區相較，更容易選出
極端的國會議員——無論是極左或極右。川普也是如此，如果沒有那些受到中國劇烈影響
的密西根州、賓州與威斯康辛州全球化失敗者的支持，川普甚至無法當選美國總統。
因此在作者看來，美中貿易戰的問題，其實是中國國內階級問題在國際的投射（另一部分
是美國的問題），如果只用國際衝突的角度去看，往往會錯失背後所隱藏的國內階級問題
。
《貿易戰其實是階級戰》大抵上是遵循這個思路而寫，前三章是理論，後三章是中、德、
美三國案例研討，給有興趣的朋友參考。
4.附註、心得、想法︰
即便是如此
位在窪地裡的費拉韭菜
即便跟美國失業選民相比
前者還是低了不知道多少級
最後我們只能等待大洪水