認真評比
時力 優點:觀念進步、中間偏左、關懷弱勢、環保、正義、反中、平權
缺點:不食人間煙火
評分:80
民進黨優點:務實、右派偏進步、反一國兩制、建設多、綠能、能搞定美國
缺點:過度偏資方、建設無一體性、妥協太多
評分:65
民眾黨優點:重視財政
缺點:議題保守、無思想理念、法案與質詢都不見亮點、輕忽美國
評分:45
國民黨優點:
缺點:反改革、反進步、買辦、親中、想簽兩岸和平協議
評分:0
作者:
aaaba (小強)
2020-07-05 11:28:00國民黨優點：讓民進黨不分裂
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-05 11:29:00非反串，真的滿務實的，這種中道政黨的特色就是甚麼都能妥協，最後給你弄出很讓人不爽但只能吞下去的東西
司法改革、勞權、礦業法等等族繁不及備載通通淪為口號你跟我講務實？看看之前國家挺一條文，務實的話就不會自己提完才在那邊說現在太危險這種事了
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 11:33:00阿北的柯屁回收黨才務實，他們都不妥協提出了很多法案.....疑？
司改起碼有在認真推拉 反觀民眾黨對司改似乎完全狀況外XD
認真推，笑死 真的有在認真就不會連方向都搞不定不然以為林鈺雄教授為啥不玩了
民眾黨提了房屋稅4.8%就到處邀功 結果3個月後時力提案10% 臉都不知道多腫XD
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-05 11:36:00司法國是會議是亂搞，但洗澡雄自己也搞不清楚狀況
馬上又扯柯屁黨救援喔，不是在講民進黨務不務實嗎？扯其他黨民進黨就務實囉?
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-05 11:37:00啊..比起來算務實吧，不然檯面上有哪個政黨有能力去這樣搓東西搓出來，民眾黨沒先被其他人搓死就不錯了
只有吱吱會信民進黨務實 跟只有藍蛆會信馬皇清廉一樣
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-07-05 11:39:00大師給DPP65 給時力80 是不是想捧殺啊
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-07-05 11:40:00國民黨的優點：民進黨提款機
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-05 11:41:00不會啦，大師在一堆綠粉裡面算對時力友善的了
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 11:41:00這篇不是政黨評比嗎？ 吃屎智障共奴賤畜想扯民進黨被日常打臉後又裝文盲喔？扯民進黨來比一樣柯屁雙標下賤垃圾黨最沒用又不務實，只能跟狗黨爭墊底是要怪誰？吃屎哭嚎比自己強的民進黨只能展現柯屁雙標垃圾黨更垃圾沒用不是嗎？
又再扯其他政黨來救援了，本半天市市民要打是全0分啦全都是拉基沒有例外^^
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 11:47:00共奴賤畜支八毛柯糞又想扯其他政黨來救援柯屁雙標回收黨，結果被打爛臉後日常吃屎崩潰了。本天龍國市民看到支八毛柯糞護航0分搞笑1000分的崩潰看的很爽，不過別自爆自棄說自己柯屁雙標垃圾黨全是拉基沒有例外好嗎？ 柯屁雙標垃圾黨再沒用也有不是拉基的，比如................幹好像真的柯屁雙標垃圾黨只剩吃屎智障下賤無恥廢物拉基，連獅子丸都能電爆，柯憐哪
作者: rumor3456 2020-07-05 11:59:00
民進黨務實啊 太危險表示：
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-07-05 11:59:00菸粉好了啦
作者:
nicetree (nicetree)
2020-07-05 12:00:00基進也一起評比吧！
時力太左太過理想化 像國師的選罷法修法就是經典打臉案例
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 12:01:00共奴賤畜支八毛柯糞好了啦~下去吃屎
柯糞賤畜汪汪汪，為了裝中立還罵自己的神柯屁，不怕被柯神教天打雷劈嗎
我覺得時力太高 要不切實際地提出爽人的方案還不容易
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-07-05 12:07:00
要完成時力的美好世界 沒高稅率都是假的
時力那些東西，你們要所得稅翻三倍還四倍？左派的極端就是共產
厲害的是能夠讓各方妥協 負面降最低 DPP做不夠好但努
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-05 12:14:00個人最理想的狀況下 時力跟DPP互當剎車皮 阻止任一方太往極端走
民眾黨絕對沒40分 他們有做過什麼讓自己值得有補考的機會？
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-05 12:19:00大多數正常國家本來就是左右派互相牽制 靠著協商讓生出來的法案.政策基本上還是接近中立
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-07-05 12:26:00DPP支持者噁不噁 選前喊不砍7天假 廢ECFA 台電藏電 中華台北矮化 結果選後馬規蔡隨 叫做務實 軍公教不是票倉砍得特別爽快
國民黨直接滅亡是最理想的狀態 至於民眾黨30分就很看得起他們了
我只想問為什麼不食人間煙火還能到80分 這個點在政治上完全就是致命傷
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-07-05 12:32:00因為還不成氣候阿 跟距離造成的美感是一樣的道理但要成氣候 無可避免地要多讓人出頭 理論上漸漸的也不會再這麼不食人間煙火了 只是可能就會有派系產生
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 12:35:00阿所以共奴賤畜支八毛柯糞吃屎狂罵同時是提出拿回七天假廢週休二日了沒？ 沒有嘛，所以說雙標垃圾柯屁下賤黨不務實只會吃屎狗吠有問題嗎？ 真的完全只會狗吠不會做事的特別下賤欸
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2020-07-05 12:39:00等一下 民眾黨重視財政這個我要打一點問號,最近二備金事件感覺有點疑慮
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2020-07-05 12:42:00等等，環保應該是DPP的吧(應該吧)。然後綠能算是優點嗎？在台灣沒人反對綠能吧，只有做法不同。最後搞得定美國這件事是指美國開心，還是台灣開心，或是大家都開心？這個論述不清楚喔！
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-07-05 12:44:00民主國家人民監督執政者是天經地義的吧 對岸小粉紅從小受黨國教育歌頌黨不意外 活在台灣卻帶著維權思想真是詭異又有趣
民眾黨怎麼會沒思想理念 賴在勞工跟消費卷上也發出很多建議 你只是被其他爛新聞蓋過
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 12:58:00民眾黨怎麼會有思想理念？那次別人問民眾黨中心理念是什麼的時候牠們有回答的？每次不是大哭柔性政黨不需理念，不然就是起乩哭台灣價值不知道哭三小，不是嗎？
作者:
s094392 (阿古七初)
2020-07-05 13:12:00合理
作者:
rb79 (波爾)
2020-07-05 13:13:00看到給民進黨的評價是務實就知道對人民沒有參考性了
作者:
kimos (給摸)
2020-07-05 13:14:00基本上這篇算正確啦
作者: tk760521 (0.0) 2020-07-05 13:18:00
還行
作者:
ColiColi (☠Busy Life☠)
2020-07-05 13:18:00推 我的評比也差不多 民進黨就是推出的法案雖不是很滿意但還是勉強可接受的地步 有時力在至少不會讓法案太資方兩黨優缺點可互補
作者:
gtfour (朱兆蘭)
2020-07-05 13:29:00時力光是不食人間煙火這缺點就不值得拿到80分了
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2020-07-05 13:34:00時力太高 75分差不多
作者:
dadidi (台南人)
2020-07-05 13:54:00民進黨務實?哈哈哈 不要用你的意識型態發假中肯文好嗎 很噁心
作者: mcamory (台北/公館) 2020-07-05 13:55:00
d先生起手勢真的很可悲
不食人間煙火 還能給80?這種政黨 執政會比國民黨還爛
別再以詑傳詑了，民眾黨的思想理念就是不談統獨，只談治理
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-07-05 15:20:00民進黨學國民黨叫務實 務實都不比國民黨爛了 是要怎麼比較爛
作者:
s1720109 (pilisam)
2020-07-05 15:45:00過度偏資方我目前看起來除了時力其他都有
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 15:54:00民眾黨治理的主張是什麼？目前提出的法案有沒有跟著主張理念走？ 別在以訛傳訛了，柯屁垃圾黨就是一個沒有思想放不出個屁，只會吃屎哭號綠共的低能團體而已
作者:
Miralles (褰裳)
2020-07-05 16:00:00民進黨：深度結合地方黑金勢力，100分！
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-07-05 16:03:00柯屁民謠下賤吃屎黨：“我們要蹭深度結合地方黑金勢力的狗黨走藍白拖，然後噴屎民進黨，這吃屎智障下賤支那賤畜價值10服0分！！ 請支持我們支那賤畜大聯盟力挺的貪一代候選人！！！”柯屁民謠雙標黨就是這麼無恥這麼下賤，不必懷疑
感覺時力是因為沒有執政才能保持理想性～執政後應該分數會下修（開始食人間煙火）
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-07-05 17:32:00民眾黨比國民黨更爛吧
作者:
Stealer (哇金憨慢講話)
2020-07-05 18:59:00合理給推