1.轉錄標題︰
李戡論監察院長
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/kanlee1992/posts/3634512123244273
2.轉錄來源︰
李戡fb
3.轉錄內容︰
論監察院長，當然有比陳菊更合適的人選。
國民黨自己不爭氣、共產黨幫倒忙，讓民進黨全面執政，高興愛提名誰就提名誰，這就是
政治現實。國民黨反對陳菊的理由，主要是德不配位。按照同樣標準，德不配位的案例，
在國民黨歷史上多不勝數，最近一連串的政治災難，根本原因也是自己人德不配位，怎麼
不見國民黨自我反省？
監察院的設立，源自孫中山五權分立的思想。這個思想，看似是中西優良政治制度的結合
，實際上就是孫中山異想天開的主意。當時政治思想百花齊放，知識分子以闡述新理論為
榮，嚴格講來，孫中山對西方政治學的認識，多半來自他在倫敦期間翻閱的幾本書，加上
常年浪跡國外，嚴重脫離中國實情，所以他提出的政治思想，既沒有像梁啟超對中國歷史
脈絡的深刻理解，更缺少如共產黨搞馬克思主義中國化的「接地氣」，東拼西湊搞出來的
五權分立，就是典型案例。孫中山發明的東西，蔣介石自當付諸實現，可惜從成立開始，
監察院從來就沒有發揮原先設想的職能，到了台灣以後，幾乎和孫中山的初衷背道而馳—
—配合蔣介石彈劾李宗仁，調查孫立人案不了了之，捲入國民黨派系鬥爭彈劾俞鴻鈞。經
歷了半個多世紀的實驗，監察院早就被證明不適用於當代政治，但誰叫這是「國父」的設
計，沒人敢輕易廢除。這個爛攤子，一路留到今天。
馬英九上台後，立刻恢復監察院運作。斟酌院長人選的時候，有些人在討論，說最適合的
人選就是李敖。他當時跟我講，馬英九才不可能找他，因為馬英九不敢玩真的，要真的讓
他當監察院長，他絕對鬧到所有人都受不了。果然，馬英九提名了王建煊，他在任期間，
什麼事也做不了，連自己的監察委員都擺不平，只能對媒體發牢騷。但凡馬英九有點氣魄
，要求監察院發揮功能，他的歷史評價也將有所不同。
國民黨最悲哀的一點，就是該有作為的時候不作為，等到木已成舟、敗局已定之後，才開
始事後諸葛。如果真如國民黨所說，陳菊問題很多，為什麼馬英九八年不辦？為什麼韓國
瑜當市長不辦？陳菊當監察院長已是既成事實，如果主流民意反對，自然會表現出來，不
需要國民黨大費周章跑到立法院作秀。民進黨如果用監察院搞政治鬥爭，到時候國民黨再
出來揭發，自然能得到民意支持，也更加師出有名。
可惜，國民黨永遠搞不清重點。國民黨如果要重生，首要任務是學中國共產黨，禁止黨內
大佬干政，大刀闊斧改革，次要任務是提出一個正常人能聽得懂的兩岸論述，明確自己立
場。國民黨對此心知肚明，卻沒人敢碰，選擇透過「佔領立法院」轉移焦點。一方面，試
圖凸顯自己有戰鬥力，鞏固支持者凝聚力，一方面，又想模仿太陽花，削弱民進黨批評力
道，殊不知畫虎不成反類犬，不僅淪為笑柄，更在偏離台灣主流民意的道路上越走越遠。
4.附註、心得、想法︰
最後一段講的也太中肯了吧
如果國民黨真的東山再起 就用八抬大轎把李戡請去當高層黨職吧
不過 國民黨絕對容不下一個整天罵共產黨的黨工