今天發廢文就把額度用掉了，可惡這一切都是車輪黨太廢太好笑的錯，
果然是鍋冥洞的陰謀～
既然只剩一篇就藉由這個標題稍微講解一下台灣的史前文化好了。
這篇的原Po犯下的知識性錯誤很明顯：
沒有國家會將毫無文字出土與傳說記載的史前文化遺址納入國家的歷史，
我們之所以常嘴支那沒有5000年、連4000年都未必有，
就是因為「夏王朝」的存在目前只有在西周以後的文字史料出現，
對岸頂多只能將存在年代對應夏王朝的二里頭文化說「可能」是夏王朝的遺跡，
至今任何正經的史學家也不能確定的把中國的信史說是5000年，
去除夏王朝後從商開始中國歷史只能算3600年。
同樣的標準，台灣長濱文化當然不可能算入台灣的「信史」之中，
由於原住民沒有確切可流傳的文字記錄，也導致一直到約400年前荷治時期才進入所謂的信
史時代，
所謂的新港文也是這時候荷蘭傳教士教用羅馬字去描述的西拉雅語，再早就找不到了。
台灣目前找到的智人遺骨最早的是大弅坑人，年代也不過就4800年前，
可以追朔到2.5萬年前的長濱文化居民到底有沒有後代延續到現在，
因為沒找到骨頭根本無從得知，
只能從器物推測跟東南亞、廣東一代的史前文化遺址可能有關連而已，
以前我們課本上教的「左鎮人」本來認為可能是長濱文化的主人，
但因為2015年研究重新鑑定年代只有3000年，所以被推翻掉了。
那如果我們硬是像原Po把長濱文化納入台灣信史聲稱台灣歷史長達2.5萬年，
會發生什麼事呢？
答案是這種年代在中國的史前文化遺址到處都是，
長濱文化所處的2.5萬年前人家都已經是舊石器時代晚期了，
即使我們只承認舊石器時代晚期的遺跡（因為中期或更早的遺跡很多可能跟智人無關），
人家也有鑑定到4、5萬年前的遺跡，
重點是人家還有發掘出人骨可以研究與現代民族的血緣關係，
台灣最早的人骨卻只能找到4800年前的大弅坑人。
以上還是我們用「單地起源說」來建構史前文化史的情況，
所謂的單地起源說就是指我們智人的共同祖先是約10萬到6萬年前離開非洲大陸，
並且有分子生物學的研究支持（也就是研究基因），
另一種多地起源說雖然一樣認為起源自非洲大陸，
但先一步在百萬年前的直立人已經先散居世界各地
（這也就是為何像北京原人年代可以在60萬年前，因為他們是直立人），
之後10萬到6萬年前離開非洲的智人祖先到當地後與直立人雜交成為各地民族。
這個理論的基礎是已發現的直立人遺骨有部分特徵跟現代人相同。
換句話說如果採用多地起源說，中國最早的史前遺址甚至可以拉到200萬年前，
以前支那愛國學者很喜歡這套啦，不過因為單地起源說有更確實的基因證據，
多地起源說無法否認化石具有相同特徵會不會是剛好趨同演化出來的產物，
現在是沒什麼人信這套。
不過基因研究上倒是有一支人類亞種確實與現代智人有雜交過，
那就是除了非洲純種智人外，尼安德塔人的基因佔我們基因的1到4%。
順道提幾個數字說明一下把台灣史說是2.5萬年有多荒謬吧。
人類最早的文明美索不達米亞最早開始有人定居大概是1萬年前，
並且到6000年前才產生了國家。
古埃及大概在9000年前開始有人定居，但最早也要到5300年前才有國家出現，
5100年前的美尼斯被視為第一個「人的王朝」的君王，在此之前都是神人的時代。
連這兩個古文明都不會把更早的史前文化時期納入搞到數字破萬，
我想台灣就別這麼自大了吧。