※ 引述《www26235673 (Lalala)》之銘言：
: 讓草包走是全台共識
: 補選是你高雄人的事
: 可以不要再聚焦補選嗎？
: 藍白合不合 who cars?
: 可以多關心政策或外交嗎？
簡單分一下類。
: 自費醫材價錢上限
: 礦業法
: 高房價
醫生想引進廠商，健保署認為市場化帶來亂象
貴的東西好救命，貴的東西借錢都想用來救命，而貴的東西也可能救不了只是很貴
健保長期走向社會主義社會，長期走向普遍醫療品質衰減，但目前品質不錯
而市場化方向會提供更多誘因毀掉健保。舉例來說，走向歐美那樣窮人難以看病的社會
說起來，保費好像快加了。
往這個方向思考的話，就難以輕易認為推出者是狗官，那本質上可視為超前部署
差不多同樣道理，
地方利益團體想要繼續挖礦過他們的好生活，
而公僕的主人們想要礦業立即禁止法，或礦業暫時變小法
利益團體想要開發地方，建更好的房子賣更好價格，
而公僕的主人們想要打壓現有房價
之類的之類的。市場機制推導沒甚麼討論價值
所以媒體比較喜歡炒作正義，居住正義，環保與美麗河山，人命救助的上限
: 華航正名
要釣魚台一樣層次的問題
要搶得到我們已經擺脫中美日束縛/要能改名我們也台獨成功了
最務實就是像台灣國護照貼紙吧。
媒體能討論的方向:民進黨打假球
: 三倍券
: 振興紓困
紓困和帶動經濟，我們目前所知唯一的經驗就是消費卷
三倍卷理論上就是改進過成本更低效率更高的消費卷
要再進一步討論幾乎是辦不到的
原因無他:有甚麼比不計成本地全民發錢更紓困更振興的
所以媒體炒作方向兩個:為甚麼不發現金和紓困為什麼這麼麻煩
: 機場偽出國
這不就普通的教育活動，光是有得吵起來都奇怪...
: 邊境開放
: 外國對我國開放
取決於外國危不危險和我們經濟允不允許，要不要加強爭取
然而後者還是取決於外國危不危險。
媒體炒作方向:民進黨的外交無能，防疫是否隨時破功
: 這些到底何時要討論
: 各大媒體
所以發現了吧，我們最有掌控權，最實際，
就是支持媒體帶高雄補選要選誰還是不要選誰的風向，
與探討藍白合不合贏不贏的後續效應