[討論] 不分區流言風波 為何那麼討厭滕西華?

作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-06-15 01:43:49
1.轉錄標題︰
不分區流言風波 為何那麼討厭滕西華?
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/V6g016
2.轉錄來源︰
東網,plamc 2015的舊聞,
其中不分區指的是2016滕西華要進民進黨不分區的傳言
2020親民黨不信邪,找了滕西華當不分區第一
下場就是全軍覆沒
3.轉錄內容︰
傳言督保盟發言人滕西華可能列民進黨不分區名單,引起洪浩雲醫師為首,醫界全力反對
,很快驚動蔡英文Facebook編輯澄清「不分區立委的提名委員會尚未開會」,一切純屬流
言,這場風波就此告一段落,只留下後續討論餘波蕩漾,而張景森卻在Facebook上疑問道
:「覺得她還不錯啊,為什麼那麼多醫生強烈反對她?」於是網友直接在底下回答「仇醫
」。
滕西華一直以來有許多發言,不見得全都是與醫界意見相左,譬如說她強力抨擊僑胞「吃
健保」,也曾反對精神科用藥每日限額政策,這些部份主張與醫界相同,那又為何給人「
仇醫」的印象?平心而論,與其說是仇醫,不如說是「孟子症候群」。
當孟子周遊列國來到魏國,魏國當時的國君魏惠王(因為遷都到大梁,又稱為梁惠王)見
到孟子,第一句話就問他說:「先生,您不遠千里而來,是不是帶來了什麼對我國國家利
益有所幫助的策略呢?」
孟子一聽,就給梁惠王來了一大段訓話,說:「國王你幹嘛講什麼利益,世界上只有仁義
而已啦!」然後劈頭罵了老半天,說要是都談利益,那麼大家就會都只關心利益,全國上
上下下都談利益,國家就危險啦!只要講仁義就好了,何必談利益!
這跟滕西華有何關係?她曾經在專欄文章中有過這樣的論點:「我們吃的藥好不好、吃不
吃得到好藥,和我們關心的程度與深度有關,只論價格,就被迫只能以價格回應。」你說
,跟孟子的主張是不是挺類似?
很不幸的,吃的藥好不好、吃不吃得到好藥,就是跟價格有關,古人老早就知道「俗密(
便宜東西)無好貨」,天真者幻想只要大眾拼命關心,大概是使用「念力」,藥品製造的
成本就會自動下降,或是藥廠就會突然被催眠免費送藥,很不幸的是原物料與生產的一切
需求都要成本,藥廠就算真的被催眠,也會因為虧損而倒閉。
在市場上,品管較好、效果較好、藥效穩定、副作用較低的藥物,因為對醫師與病人都有
額外價值,所以可以採取更高的定價,賺得更多利潤,這是市場獎勵高水準的藥廠生產較
佳的產品,當藥廠獲利高,就有更多資本投資研究中心與生產設備,以研發與生產更多好
的藥物;相反的,品質不穩定因而療效差、副作用高的藥物,則只能以低價競爭,否則沒
人想用。當一股扭曲市場的力量(譬如在台灣就是健保給付)強行規定只有低價時,市面
上只剩下什麼樣的藥物,也就不難想像。
這個道理其實一般人都很清楚,譬如說,多數人不用說都明白,如果老是只要求便宜,那
結果一定滿街都是黑心食品,飲料商想要便宜又效果穩定就會在飲料中攙塑化劑,採購豬
油想要最便宜就會買到混了再製油。錢不是萬能,貴的商品固然不保證一定好,但沒錢是
萬萬不能,便宜過頭的商品必然不可能是好貨。
梁惠王雖然不是歷史上特別英明的君主,也知道孟子的論調狗屁不通,不予理會,當然,
不只梁惠王,基本上沒有哪國的國王會理孟子,很不幸的是,後世儒家卻把孟子捧為「亞
聖」,結果把利益給污名化,到現代產生這麼多「孟子症候群」,滿口仁義道德,鄙視利
益,覺得只要誰拿了一塊錢都是壞到極點。
事實上,做任何一件事都需要資源,誰提供資源給社會,社會就給予資源補償,這樣子這
件事才會有資源可永續經營下去,在上古時代,最早是以物易物來換算資源,因為太麻煩
了,所以發明了貨幣,也就是後世的錢,所以工作要領薪水,加班領加班費,是天經地義
的事,但是看在「孟子症候群」眼中不是這麼回事,譬如說救人的醫生怎麼可以談錢呢?
多個婦女團體曾經聯合召開記者會,反對醫師在半夜、非值班時間接生額外付費,說:「
若能選擇,誰願意在夜間陣痛?」
但又誰願意在半夜睡到一半爬起來接生,還被說是天經地義,不用給予任何補償,只因為
身為醫師,所以就「比較倒楣」?只因為病人已經付了健保費(但健保卻是點值打折付錢
給醫院,醫院也沒有多付錢給醫師)?如果是這樣的話,若能選擇,誰願意當那個倒楣鬼
,咦,好像可選擇耶!於是必然的下場就是產科醫師快速消失中,不久後台灣要生小孩恐
怕得回到產婆時代。
病人的權益終究來自於醫療資源的充足,而醫療資源是由醫護人員所提供的,要保障病人
權益,根本的辦法是保護醫療資源,而保護醫療資源,根本的辦法是改善醫療環境,就好
像要保育動物,最根本要保護棲息地一樣,而這一切都需要錢,都要研究利益的分配,不
能只憑滿口仁義道德。
「孟子症候群」或許不是真的討厭醫師,只是他們的異想天開,跟真實世界凡事需要資源
運行的根本道理格格不入,老是主張要別人憑著仁義就去進行不可能的任務,當然會讓人
覺得是跟我有仇、專來找麻煩的,談到醫,聽在醫界耳中是「仇醫」,談到藥,聽在藥廠
耳中是「仇藥」,談到資本市場,聽在出過社會、上過班、做過生意的人耳中是「反商」
或「仇富」。
其實他們可能不是特別仇醫、藥,或是仇富,只是沒有意識到孟子的那套從來就行不通而
已。這次滕西華事件,民進黨或許覺得有點冤枉,但是也是一個自我檢視的良機,一個準
執政的政黨,可得千萬遠離「孟子症候群」才好。
4.附註、心得、想法︰
這篇plamc的舊文,每次只要滕西華一出現,就想去找回來看
這次不意外,健保署這群公衛人,和滕西華等人
又再次演出了一場了為了人民的仁義大戲
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-06-15 01:46:00
建議你改討論,我不會檢舉你,但有人應該會2-5F
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-06-15 01:49:00
沒有利益 世界無法驅動仇恨以外的東西XD
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-06-15 01:57:00
分數低的管分數高的 就是爽
作者: sciss1 (無)   2020-06-15 01:59:00
同牌子同品項 你要設上限讓不同醫院賣"差不多"的錢 那ok這個說法你們完全反對設上限的人,還沒有打倒。已經開始被真正的綠公關散播出去了,取得認同。注意是"差不多",不是統一價喔。 你們還欠一些論點打倒它醫材是綁死醫院與醫生一起賣的,而且先看診才知道什麼病,要什麼醫材。這是寡占市場,不是正常商品可比。拿滕西華祭旗,也不能當論點喔。提醒你們一下。沒有上限,要怎麼管理、怎麼辨識離群呢??不可能呀我前幾天提出教材綁參考書10萬的論點,給你們打,就是這一
作者: ZaneTrout (帥氣火迷)   2020-06-15 02:07:00
基本上哪黨推她出來,我肯定不投那個黨
作者: sciss1 (無)   2020-06-15 02:07:00
種論點。想完全反對設上限,就是要想出論點打倒它。
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-06-15 02:08:00
特許行業當然是寡占阿 這不是廢話嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-06-15 02:08:00
別把醫療看到太神聖 他就是做生意 像外送賠錢擴張版圖 這是存在的 消費者當然覺得為什麼這家醫院便宜 我是不是被坑了跑去跟政府抗議 當然有這樣團體到處抗議
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-06-15 02:14:00
這麼棒的政策 執政黨立委有沒有幫忙講話
作者: sciss1 (無)   2020-06-15 02:17:00
就因為是寡占市場,比價網再公開透明,病人也已經看完診,綁死醫院與醫師了。所以很像教科書綁死參考書。
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-06-15 02:22:00
看完診就不能看其他醫院的診喔 笑死
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2020-06-15 03:47:00
在其他地方看完診的病人 的確醫生不太願意接
作者: sonora (sonora)   2020-06-15 04:10:00
醫生的確討厭逛醫院的病人不是那種有病沒病去醫院看病找人聊天那種
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-15 06:45:00
2015的文章拿到現在看都還適用 不簡單
作者: platinum500a (變形驚肛)   2020-06-15 07:39:00
大家仁醫當起來囉
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2020-06-15 08:07:00
2015到現在適用,那就表示沒人把女俠整個打醒,還在當孟子.
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2020-06-15 09:22:00
簡單講就是仇醫沒錯如果是少數醫院賣特別貴 消基會處理一下就好啦現在就是滕西華仇醫仇富看醫生不爽 沒其他理由她的長期理念就是醫療人員薪水太高
作者: benny1990615 (Benny)   2020-06-15 10:03:00
醫師在台灣也撐不上富,仇醫的情節不知道哪來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com