其實這概念我講過很多次
社運才是表達人民意願、制衡執政的最佳武器
像柯文哲或是一些柯韓譚星粉
他們的謬論
包含
1.在野黨要強
2.在野黨才是制衡核心，社運只是輔助
3.執政黨國會不過半最好
這都是很愚蠢的想法
在野黨一樣有私利，而且一樣不懂真實民眾的需求
你的需求只有社運能解決，懂嗎?
像是柯文哲，他對居住正義的解方是房屋稅4.8%
這還不夠可笑嗎?
柯文哲喊兩黨不過半，不過也只是想要自己的立委有更多發揮空間而已
這不是膝蓋想也知道的事情?
我講的這些都是完全正確的
不信去看書，書懶得看，有電影可以看
這部電影我推薦很多次了
「拯救資本主義」
網飛有，根據美國前勞動部部長，羅伯萊奇的書改編的紀錄片
非常好看，發人省思

明天下班來看

柯就政客一個，牆頭草

推，這幾年來都是公民運動才能產生力量，太陽花罷韓都是

CF就只用詭論呼攏而已，不提昇自己，整天就想拖低別人https://youtu.be/6dD5GYuHbL0

給點料好嗎? 怎麼就不敢說出真相 。裹著社運外衣，內部真實是民進黨的組織架構跟運作不用怕別人知道，最近十年民進黨就是這麼玩的https://i.imgur.com/QJvcoid.jpghttps://i.imgur.com/h1G9vGq.jpghttps://i.imgur.com/tHpSNr5.jpg先舉罷韓好了，說是公民運動，整個高雄民進黨的議員立委服務處都提供收件

偷偷告訴你 老李也是這樣借野百合學運推動改革 你KMT智障天龍化與世隔絕與社會絕緣 然後要其他政黨跟你一樣智障？

柯文哲獨裁保守還想包裝成改革進步。胡亂定義一黨專政，下賤嘴巴搭配無恥的心

台灣憲政規定很多修法監督罷免都跟國會席次有關國會不過半 只是數學邏輯上的正確性 況且其他民主國家盡量讓國會拆分上下或多個 都是為避免一黨獨大壟斷音量 況且這些論點DDP 1996-2008最愛用 現在反對??

當然反啊，要是所有政黨都有台灣價值為基礎，多元才有其好處。啊跟想統一的是多元三小