https://youtu.be/-NMMSpcrvPs
剛剛看了昨天陳凝觀專訪日本產經新聞台北支局長 矢板明夫
發現他超了解台灣的 他對於蔡英文政府相捧之餘 把蔡英文政府的弊病
也很清楚明瞭的講出來
像是他說他寫特稿講台灣防疫前面講從醫生 口罩 等等
寫到後來 紓困寫不下去了 真的是很中肯
而兩岸跟國際方面 他講的也是算到位
說蔡英文其實是沒有很用力的總統
都是美國鋪好路以後 蔡英文才跟上去
比較沒有主動出擊的部份
不過這一點 卻是可以理解
小英經歷過阿扁的時期 那樣的烽火外交
搞的美國人罵他麻煩製造者
小英才這樣小心翼翼的
至於罷韓那麼多投贊成 有說他是親中
但我想 本身應該就討厭韓國瑜的因素比較大吧
總之 矢板明夫的觀點都還蠻新鮮的 覺得真的蠻棒的
他真的可以說是一個中國通跟台灣通
感覺上次那個韓國瑜等的那個日本學者 松田康博也不如他

他中文好的不得了 蠻厲害的

陳凝觀我不喜歡她主持風格，喜歡搶話 只看寶傑

他中國人歸化日本人

美國確實是營造機會看台灣願不願意先造成既成事實

啊 難怪XDDD

他不是歸化 他是日本人在中國出生

他是中國出生的日本人 不是中國人歸化成日本人

這集不錯

他說的很不錯 但我覺得紓困 不應該是所有人發一大筆錢

罷韓這件事本身就可以證明 各國歷史 都是鬼扯蛋

這樣講小英不怕粉粉會生氣嗎?

韓國魚罷免 國際還是過度解讀 台灣人對地方首長的親中親美不是很在意~

確實如此 但反過來又說明一件事:庶民想甚麼根本不重要各國高層因應現實需要想怎麼解釋你喊破喉嚨也沒用高雄人反他多數是基於烙跑 反中在總統大選已經繳出答案卷當然 聲勢/成績在國際上會被操作甚麼 很多人早就知道

對 韓國魚的親中立場 台灣人已經在總統大選投下反對票了 罷免完全不是為了親中而罷

例如苗博雅早就說過這次高雄罷韓在國際上的解讀我才不相信矢板明夫不知道 但他照樣在日本媒體寫親中派GG

這也是為什麼 罷免 勢在必行 高雄人不這樣做了結未來的兩年會非常痛苦

他是滿洲國日本遺民後代

但蔡也是這樣 美國才信任她

國際讀者不在乎你們的家務事 只想知道影響到我國什麼

凝觀很煩，請人來就是要他講啊，一直插話，觀眾就想聽他講啊

我覺得是年代的來賓都比較學者 講話比較沒爆點 主持人要介入

向錢看是台灣最早追反送中的政論節目

凝觀是要幫忙收束觀點的，太發散節目會難看

凝觀會幫忙整理重點跟發問問題 不然都是來賓講會很無聊

凝觀不是不能插話 但有時插話讓來賓講不過癮XD

懷念凝觀最早是拿兩大疊新台幣喊 年代向錢看 向錢看年代

他就主持人要控制時間跟節奏啊

從一個完全外人的角度來看事情很客觀，畢竟你生活在台灣多多少少還是會受到意識形態左右不過凝觀的插話技巧真的要再練練 = =

就是知識量很夠才要帶節奏阿 不然跟上課一樣

寶傑演太大了 不想看

這影片好看

他爸爸是日本人，二戰遺族，媽媽中國人，天津出生長大，中學時回日本。

不是不能插話只是有時候她那是搶話了，結果接回來賓後來賓也沒講完然後進廣告

就說跟風仔就有飯吃，結果某黨不會？ 還是回家耕田賣飲料吧

他講蔡英文的地方都很對，我覺得蔡給我的感覺就是太溫屯了衝勁力不夠有時候很難帶人往前

矢板有料，但松田不會不如他

是中國出生的日本人..誰說他中國人的

因為dpp底下的人自己都會暴衝吧 w

凝觀怎麼會沒爆點..說服不了她可是會回嗆

這樣也沒什麼不好

與明居正列入必看名單之一，六四母親很好看

反共的中國人會理解為罷韓=反共；真正懂高雄人的就知道是單純賭爛韓的背骨

日本人看得比台灣人更清楚 厲害

其實都有,罷韓包含了反紅色共產勢力和堵爛韓的作為

紓困沒有人會滿意的 跟防疫不一樣

還好 明居正和汪浩比較讚

他對紓困的解析我覺得是不了解台灣選民對舉債有不同其他國家的看法

松田康博的角度更大更廣