※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: 台灣中學的書本真的應該要教一下基本的經濟學
: GDP很多人都把它當成是存量
: 但GDP實際上是流量的概念
: 拿水庫來比喻
: 水庫裡存了多少水都不算是GDP
: 水庫流出了多少水才是GDP
: 一個億萬富豪資產再多創造的GDP還是O
: 拿錢去消費創造出錢的流動才能算GDP
: 另外投資的話只能算資產轉換
: 只有買股票給經紀人的服務費
: 或買房給房仲的服務費才能算GDP
: 那麼多人一直問給1000拿回3000怎麼不直接給2000
: 因為你們都是用存量在看問題
: 因為的確這兩種形式對於領到錢的人都是賺2000元
: 從增加存量的角度看兩者效益相同
: 直接給2000元還省事、省行政費用跟印刷費
: 但是振興的目的是創造GDP
: 增加GDP是要擴大流量
: 那麼哪一種才能增加流量?
: 3000跟2000應該沒有人比不出大小吧?
如果平常有在刷卡的話，信用卡的部份就很好理解：
"信用卡、電子票證及電子支付三種非實體券，同樣都是7月1日開始綁定
，7月15日開始累積消費滿三千回饋兩千。"
消費回饋是信用卡很常見的刺激消費方式，實體券掏一千領三千，
也大概是要去模擬這個消費回饋過程。
不過即使結論相同，實體券這樣搞還是很反直覺(還沒開始消費就要掏錢)。
而消費者掏錢買券這個意識，也可能讓實體券的替代消費比非實體券要強非常多。
所以到頭來，一開始規劃的非實體券+消費回饋才是經費有限下的最佳解，
不過幾個月來再三妥協，加入實體券，才變成我們看到的奇怪規則...
簡單來說，那一千塊可以理解成實體券跟非實體券方案對齊的補差額，
政府真正想做的是非實體券方案。