不同的事情，有不同的處理方式
這次陳部長提出的方式有沒有效，是事後才會知道
可以確定一點，這個方式就算是有效，成效也只有一點點
然而，成效如果只有一點點，有幫助時，還是要做
防疫和少子化的問題，有一點是很大的差異，就是「時間長短」
防疫的很多決策，跟時間賽跑，在短時間之內就要下決定
但是，少子化的問題，是長時間累積下來的結果
近幾十年來，臺灣出生人口，從一年超過45萬新生兒
一路減到現在一年可能連17萬都守不住的情況
除了一路上生育政策的調整之外，也和大環境的因素有非常大的關聯
大環境的影響因素也不是單一事件
薪資長期停滯不成長、經濟不經景、高房價等等....原因非常多
在許多原因的影響，加上長期的累積，致使現在生育率極低（幾乎世界最低）
所以，如果妄想一個方式就解決現在臺灣少子化的問題
直接可以斷言，那是不可能的事情
單一事件不足以影響全局
少子化的問題，既然是長期+許多因素造成的結果
要解決少子化的問題，就需要時間，而且要各種方式都要做
每一種方式，提升一點點，許多方式，多管齊下
累積下來紮紮實實做好段時間之後，才會慢慢看到成果
問題是，現在的執政者，近年來，面對少子化的問題
有做了一些，實際上來說，就是杯水車薪
這是從地方到中央都必須共同全力來做的事情
但這樣子做，很辛苦，而且短時間之內看不到成果
大多數的政治人物都不願意做，對於選票幾乎沒有什麼幫助
做出成績來時，那都是以後的人的事情
在自己任內，基本上都看不到這種長遠政策的成績
所以，陳部長的方式，正確的，也應該做
但如果期望這樣子的方式，就一舉改善少子化的問題
那一定是緣木求魚
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 銀英傳出版的幾十年後，台灣出了一個牙醫，
: 這個牙醫平常也是隨波逐流，只會提一些奇奇怪怪的政策，要民眾"快快生多多生"，
: 想當然耳沒人鳥他，還一堆人嘲笑他；
: 結果當台灣面臨疫情壓境、危急存亡的時候(我個人認為瘟疫比萊茵哈特還恐怖)，
: 這個平常庸庸碌碌的牙醫居然跳出來力挽狂瀾，不眠不休拯救這個國家...
: 這在半年前也是不可能想到的事。
: 有些人的價值是在危難時才會顯現出來的，愛朗茲部長如此，
: 陳時中部長也是如此。