Re: [討論] 其實不太懂台灣的政論節目

作者: Arkham (阿卡漢)   2020-05-29 23:52:31
台灣從來就沒有你概念上的「政論節目」
充斥的是「政治娛樂節目」
政論節目是「政治評論」為主
需要的是學有專精的專家學者參與討論
台灣少數接近這個標準的大概只有公視的有話好說還有寰宇全視界
這類認真討論的節目是得邊聽邊思考
聽到不知道的理論得花點時間吸收咀嚼
談到陌生的議題得動點腦子釐清脈絡
這過程絕對跟輕鬆扯不上邊
但相反的
政治娛樂節目則是用娛樂的方式討論政治
所以參與的不必是專家學者
而是能夠用誇張吸睛的方式談論議題的口活表演員
https://imgur.com/N7JOx1O
這種口活員不必專精什麼知識
只要看個標題就可以東拉西扯的嘴上半小時
但由於缺乏底蘊
通常要不是故作神秘講些不具名的內幕消息(通常無法查證)
就是扯一些道聽塗說的故事(多半也是自己杜撰)
這類節目並不真的認真想討論什麼事情
目的只是讓民眾能有「參與討論的假象」
邊看邊跟著罵兩句就像盡了義務
可以安心的上床睡覺相信明天又是快樂的一天
不過現在比較讓人擔憂的是這類節目已經變成黨政一條龍的一環
黨丟議題給電視台
電視台用節目發大綱給口活員表演一番
再用新聞引述口活員的話
包裝成客觀第三人的評論
有時候再加點「網友讚爆」的小料
營造出輿情的假象
電視台基本上是已經沒救了
網路大概也快步入後塵
所以沒事還是別亂看政論節目
看了當笑話就好
作者: kuninaka   2020-05-29 23:53:00
本來就當綜藝節目看不是嗎XD
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2020-05-29 23:58:00
一定是有效才歷久不衰啊 不然中天狂播韓幹麻
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-05-30 00:05:00
關鍵時刻提到中投欣裕台、黨部、救國團都被福利雄幹掉在那邊的比喻成大動脈、微血管、葉克膜就覺得不錯啊,深入淺出。誰知道福利雄法律戰打到哪邊XD當你國家的人素質不是都特別高,你要求大家看公視是不是有點強人所難了XDD 公視是真的優質啦...
作者: mavis0127 (Mavis)   2020-05-30 02:48:00
年代向錢看還不錯啊、來賓都滿有料的,議題討論的廣度跟深度比其他政論節目更大
作者: LiarBu (翹你個小鋼盔)   2020-05-30 03:21:00
年代向錢看會依照局勢找該領域專家上節目,名嘴比較少
作者: nask (どうぞよろしく)   2020-05-30 06:48:00
看到推文說年代向前看笑了出來XD
作者: elainakuo (黑黑)   2020-05-30 10:40:00
不會看有話好說咩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com