看到一些87又在黑陪審制，就知道推
陪審制是對的。
台灣現在的四大種姓：
1、婆羅門：台灣價值界、髮慮界。
2、剎帝利：一般沒台灣價值有錢人。
3、吠舍：小黃司機、農民、漁民、自
營業者、勞工。
4、首陀羅：軍公教、中低收入戶。
沒有把台灣價值界和髮慮界、有錢人的
特權，就司法掩護，幹掉，大家只好隨
便婆羅門和剎帝利亂搞。
當然，開始時，就只針對重大又重大，
大概就殺人案，才由陪審團判決。這就
只是一種牽制。讓髮慮界瞭解，再亂搞
下去，不是只有殺人案，就把只能用頭
髮思考的髮慮界，的司法審判權力，大
部份都收歸公民所有。
不是髮慮界自己亂七八糟，又隨便掩護
台灣價值界、有錢人，一般公民喜歡當
陪審員嗎？
還在幫婆羅門、剎帝利護航的，是有多
M啊？
※ 引述 《yuxds (與人為善)》 之銘言：
:
: 1.新聞網址︰https://cnews.com.tw/181200508a05/
: 2.新聞來源︰匯流新聞網
: 3.新聞內容︰
: 陪審才是司法改革的解藥 鄭文龍：參審只是安慰劑
: 民間團體發起的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，今（8）日動員全體成員，集結在立
: 法院中山南路大門口，邀請朝野政黨立法院黨團代表出面，遞交陳情信，簽署支持「陪審
: 參審一併試行」的訴求。陪審團協會理事長鄭文龍強調：「我們堅決認為台灣要改革就要
: 改好的，不要有改就好。台灣要改革，要改真的，不要改假的。改革司法，陪審就是解藥
: ，參審就是安慰劑。」
: 活動出席人員包括多位民間團體的領導階層，受邀出席的政治人物計有國民黨立委林為洲
: 、時代力量立委邱顯智，民眾黨3位立委賴香伶、張其錄、高虹安，及前台南縣長蘇煥智
: 律師等人，一同反對司法院擅自排除陪審制，支持雙制併行的訴求。
: 立法院司法及法制委員會昨日舉辦「提升司法公信—最適合我國國民參與之司法審判制度
: 究應為何？」公聽會。面對民間質疑，司法院始終無法解釋為何在2019年「陪審參審一併
: 試行」是可行的方案，到了2020年卻只有「參審一制試行」是可行的方案。
: 鄭文龍站在豔陽下，激動地痛批：「司法院就是造成民怨的機關，台灣有八成民意不滿意
: 我們司法，我昨天提出一個教授的研究報告，普遍有八成民意支持陪審團，所以我們司法
: 院對於普遍民意支持的陪審團制度，竟然不要，這就是它有八成民意不支持的原因，我們
: 人民為什麼對司法不滿，就是草率、傲慢！」
: 台北市文明人權服務協會理事長張凱鈞博士則表示：「我們面臨司法改革關鍵一戰！請大
: 家共同連署推動『陪審參審一併試行』，希望是兩案並陳，杜絕『象牙塔法官』、『恐龍
: 法官』。值此司法改革立法關鍵時刻，請大家共同連署，發出人民的心聲，衹有陪審制才
: 能落實司法改革，請大家踴躍展現人民的力量。」
: 司法院自2018年12月22日至2019年5月8日止連續7次與民間團體協商《國民參與刑事審判
: 法草案》，就陪審制與參審制一併進行為期6年的試行達成 初步共識，並擬訂二制併行草
: 案。如今，司法院卻全盤否認協商結果。
: 最後，活動方表示司法院欠缺政治誠信的作為，嚴重破壞司改國是會議以來所建立的司法
: 與民間的互信，朝野政黨應站出來反對擅自排除陪審制的司法院版《國民參與刑事審判法
: 草案》，挽救人民對司法所剩不多的信賴，在立法院通過陪審參審一併試行的法案，以符
: 合全民對司法改革的高度期待。
: 4.附註、心得、想法︰
: 我猜可能會有人覺得民眾黨又跑來蹭熱度了
: 下面這個新聞可以給對這有疑問的人參考看看
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3149288
: 標題：民眾黨推參審、陪審併行 鄭文龍：陪審才能對抗國家機器 2020-04-29
: 下面這是民眾黨在立院推的兩制併行版本的草案
: https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100111:LCEWA01_100111_00100