[新聞] 陪審才是司法改革的解藥 鄭文龍:參審只

作者: yuxds (cody)   2020-05-09 01:09:02
1.新聞網址︰https://cnews.com.tw/181200508a05/
2.新聞來源︰匯流新聞網
3.新聞內容︰
陪審才是司法改革的解藥 鄭文龍:參審只是安慰劑
民間團體發起的「陪審參審一併試行推動大聯盟」,今(8)日動員全體成員,集結在立
法院中山南路大門口,邀請朝野政黨立法院黨團代表出面,遞交陳情信,簽署支持「陪審
參審一併試行」的訴求。陪審團協會理事長鄭文龍強調:「我們堅決認為台灣要改革就要
改好的,不要有改就好。台灣要改革,要改真的,不要改假的。改革司法,陪審就是解藥
,參審就是安慰劑。」
活動出席人員包括多位民間團體的領導階層,受邀出席的政治人物計有國民黨立委林為洲
、時代力量立委邱顯智,民眾黨3位立委賴香伶、張其錄、高虹安,及前台南縣長蘇煥智
律師等人,一同反對司法院擅自排除陪審制,支持雙制併行的訴求。
立法院司法及法制委員會昨日舉辦「提升司法公信—最適合我國國民參與之司法審判制度
究應為何?」公聽會。面對民間質疑,司法院始終無法解釋為何在2019年「陪審參審一併
試行」是可行的方案,到了2020年卻只有「參審一制試行」是可行的方案。
鄭文龍站在豔陽下,激動地痛批:「司法院就是造成民怨的機關,台灣有八成民意不滿意
我們司法,我昨天提出一個教授的研究報告,普遍有八成民意支持陪審團,所以我們司法
院對於普遍民意支持的陪審團制度,竟然不要,這就是它有八成民意不支持的原因,我們
人民為什麼對司法不滿,就是草率、傲慢!」
台北市文明人權服務協會理事長張凱鈞博士則表示:「我們面臨司法改革關鍵一戰!請大
家共同連署推動『陪審參審一併試行』,希望是兩案並陳,杜絕『象牙塔法官』、『恐龍
法官』。值此司法改革立法關鍵時刻,請大家共同連署,發出人民的心聲,衹有陪審制才
能落實司法改革,請大家踴躍展現人民的力量。」
司法院自2018年12月22日至2019年5月8日止連續7次與民間團體協商《國民參與刑事審判
法草案》,就陪審制與參審制一併進行為期6年的試行達成 初步共識,並擬訂二制併行草
案。如今,司法院卻全盤否認協商結果。
最後,活動方表示司法院欠缺政治誠信的作為,嚴重破壞司改國是會議以來所建立的司法
與民間的互信,朝野政黨應站出來反對擅自排除陪審制的司法院版《國民參與刑事審判法
草案》,挽救人民對司法所剩不多的信賴,在立法院通過陪審參審一併試行的法案,以符
合全民對司法改革的高度期待。
4.附註、心得、想法︰
我猜可能會有人覺得民眾黨又跑來蹭熱度了
下面這個新聞可以給對這有疑問的人參考看看
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3149288
標題:民眾黨推參審、陪審併行 鄭文龍:陪審才能對抗國家機器 2020-04-29
下面這是民眾黨在立院推的兩制併行版本的草案
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100111:LCEWA01_100111_00100
作者: tinmar (tinmar)   2020-05-09 01:15:00
陪審制就是蠢美國戲劇看多了 就知陪審制是民粹+愚夫愚婦而且事實上 美國陪審誤判率高於法官 更易造就恐龍陪審跟公投一樣都是新興民主國家對民主的過度幻想
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-05-09 01:21:00
以台灣的現況,法官退場機制比參陪審制更重要
作者: trasia (kimbo)   2020-05-09 01:24:00
會有這種聲音是現在大家太失望了
作者: donkilu (donkilu)   2020-05-09 01:24:00
陪審制最好是民粹 他有一套非常嚴謹的程序
作者: cca1109   2020-05-09 01:32:00
量刑問題
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-09 01:36:00
陪審團可以量刑嗎?我看現在最多人不滿的應該是量型問題吧,動不動什麼酒駕還是性侵都喊要死刑解決就好,陪審團能改善這個問題?
作者: IDfor2010 (116)   2020-05-09 01:37:00
美國陪審制 還有一個制度就是 法官是民選出來法官會被定期選出 如果有爭議或裁判品質有問題 下次就不會再被選上擔任法官的職務
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-09 01:52:00
全部法官都民選?我是覺得台灣如果要民選,不要到時候贏的不是自己想像的樣子,就又要說選民素質差了XD
作者: castalchen (castal)   2020-05-09 02:27:00
民選 現在民選的公職已經很多啦 民選會改善滿意度嗎以法官需要的人數 民選出來的素質 大概像鄉代鎮代吧民選會是淘汰「裁判品質有問題的法官」嗎 ?稍微對照一下現實吧
作者: jimhall (真好)   2020-05-09 02:34:00
陪審,法律專業就賺不到錢了
作者: castalchen (castal)   2020-05-09 02:34:00
法庭是勝敗零和的場合 正常本來大部分的人會對訴訟結果不滿 會打到底 雙方都是自認很有道理 但結果就是得要有勝負所以每個社會天天有一堆人控訴司法對他不公平
作者: trasia (kimbo)   2020-05-09 02:35:00
民選判決違反多數民意就沒有下一任了看覺有輸有贏但是總是要有個標準,不能初一十五雙標好壞球帶不能這麼不穩定
作者: castalchen (castal)   2020-05-09 02:37:00
某些利益團體看上這一點 用冠冕堂皇的話術把他們要的包裝精美來推銷再漂亮的話都敢講 改成什麼制度 可以讓官司兩造都是贏家嗎 口蜜腹劍 輕諾者寡信 各位可要多注意陪審制的國家 律師對勝敗的影響更大 比起面對法官 話術和表演對陪審團的影響力大得多像精神病鑑定案例 你當真認為要騙過法官加精神科醫師會比路邊抓來的陪審員容易?
作者: donkilu (donkilu)   2020-05-09 03:02:00
陪審團不是隨便抓來的,抽籤完還要挑,兩造律師還能否決
作者: trasia (kimbo)   2020-05-09 03:02:00
要嘛法官民選要嘛選陪審團人民已經厭惡你們的自由心證審判獨裁(一獨立要把你們手上常常標準不一的審
作者: rahim03 (隨風而去)   2020-05-09 03:15:00
當然是有條件的隨便抓啊不然咧兩邊挑選也有問題 失控的陪審團都演給你看了而且推陪審團的永遠都不敢面對一個最現實的問題陪審團資源消耗過大 不可能每個案件搞陪審團像美國就要超級強大的認罪協商制度 被人酸買賣正義可以不管事實雙方喊價
作者: MVPGGYY (MVP)   2020-05-09 03:22:00
美國電影是還蠻常看到認罪協商大減刑的橋段,這個要是在台灣大概又要被公幹死了吧XD不是有部電影演被害者老爸,不滿檢察官玩認罪協商制度,結果自己大開殺戒
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-05-09 03:28:00
郡一級的主任檢查官也是民選的稱為state's attorney of xx county作為州政府在該郡的刑事控罪代理人,以州法起訴罪犯當選的州檢會聘用一批律師做為助理檢查官Assistantstate's attorneys歐陸法系與英美系不同的是,律師與司法官(法/檢)考試是分開的,且司法官之資格恆較律師嚴格,英美法系的法官檢查官由律師去民選/政治任命/政府聘用
作者: Bosco (RKHS)   2020-05-09 04:19:00
沒有XX的XX就是假的
作者: aannasui (少年阿賓)   2020-05-09 08:02:00
國外的退場機制 抄一抄就有啦 所有的法都一樣
作者: yun0112 (Yun)   2020-05-09 10:11:00
有陪審團律師才會發大財吧為什麼會有陪審制法律專業就賺不了錢的想法啦XD
作者: xuane (xuan)   2020-05-09 13:16:00
改陪審制我要先去報名戲劇系
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-05-09 14:03:00
DPP推了一輩子的陪審制 現在完全執政就不推了要不要出來說說看為什麼?
作者: VLOOKUP0312 (水草蒸蛋)   2020-05-09 14:34:00
浪費錢造成民眾麻煩的制度84條陪審制要一致決呢,87無法一致決要解散哈哈哈...另外民眾黨85條陪審制同參審制皆可量刑5條被告未決定方式,不裁定國民審判。這想法真怪或許是拐彎讓民眾不用參與審判0.0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com