Re: [討論] 日本延長緊急事態宣言到5月31日

作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-05-04 18:10:22
※ 引述《demitri (forever)》之銘言:
: 台灣沒有義務竭盡所能去幫助一個那麼大的國家
: 這跟當初喊著要捐中國口罩的愛支人士有什麼兩樣?
: 你愛日本 人家愛中國
: 兩者態度都是要台灣掏心掏肺幫外國 有這麼卑微嗎?
我很尊重d大,我知道d大你自稱居住在美國西岸,
也常常發文提供一些現在的在美國當地的觀察和評論,
每次提到美國的疫情或選情,d大也有許多非常好的文章,
這些是非常非常好的分享,我也從中學到很多東西。
以下純粹就事論事,不涉及對您個人本身。
關於前文,我主張『台灣應該大力援助日本對抗武漢肺炎疫情』
回應你的質疑:
一、台灣援助日本並不卑微,而是合理的國際互助合作。
你把『台灣幫日本』跟『台灣幫中國』相提並論
個人相當不以為然,不認為這二者可相提並論。
中國對台灣的態度是眾所周知,對台灣長達數十年的打壓,歷歷在目。
特別是關於公共衛生和醫療的這一塊,從SARS到現在,
中國對台灣的打壓,一直都在持續。
當年WHO會場
中國官員『都給拒絕了』『誰理你們啊』的語音 言猶在耳
反觀日本
https://times.hinet.net/topicList/857
日本首相安倍晉三,早在1月底,1/30出席參議院質詢時,
就公開表態支持台灣參與WHO
4/17 安倍總理公開發言支持台灣參加WHA
4/28 安倍總理在眾議院,公開表示他『親口告訴譚德賽』
『日本支持台灣參與WHO』
《力挺台灣參與WHA!安倍晉三:我已親自告訴譚德塞》
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3150188
綜上所述,中國跟日本對待台灣的態度是天壤之別,完全相反
禮尚往來 或者說 公平回應
那麼『台灣對待日本』的態度比『台灣對中國』的態度好
有何不可?
即使中國態度如此惡劣
但在行有餘力的前題下,
如果中國需要
台灣可以援助中國,我不反對。
那麼援助對台友好的日本,又為什麼不可以?
而且日本也援助過台灣的921大震災,台灣也援助日本的311震災
兩國之間有深厚的互助傳統和信賴關係以及友誼
把合理的互助看做是『卑微』?
恕我無法理解和接受這樣的評價
二、援助日本在實際上有其必要性!日本確實需要更多醫療物資的援助。
日本確實缺口罩、缺N-95、缺防護衣、缺相關醫療物資。
日本固然是工業大國
但在全球產業鏈分工之下,自然有其側重點
剛好,口罩、防護衣等醫療物資,就是外包出去或對外採購
生產地主要都不在日本本土的物資
加上日本的口罩存貨被中國掃貨
今年年初本來約有10億個口罩的存貨
但絕大多數都被中國買家掃貨掃光了,包括大S年初也是去日本掃貨
所以日本人現在的確是缺物資
不要說醫療口罩,連布口罩以及擋花粉的口罩都不夠用
這就是日本的現況
三、老實說,我一直主張台灣在行有餘力時要援助他國,
在現在這個高度全球化的社會,國際合作是公共衛生體系非常重要的一環
即便是中國,其實我也認為如果現在疫情還很嚴重的話,有需要也應該幫忙,
只是因為中國現在疫情已經基本控制住,而且中國也在援外了,
中國自己就是全世界最大的口罩生產國
所以中國現在不需要外國援助
四、台日之間的往返人次,比你說的東南亞的單一國家如印尼、新加坡都多。
互動如此緊密,
台灣也不可能永遠鎖國,總是會開放的,
那麼希望疫情徹底控制住,是很合理的希望。
綜上,台灣援助日本有其正當性和合理性,
個人不同意把積極援助看成『卑微』、『諂媚』或是有辱國格
這就太過狹隘了
作者: demitri (forever)   2020-05-05 03:04:00
你認為要“竭盡全力幫忙” 這不叫特殊對待叫啥?日本我們能幫的就那樣了 再多下去真的沒意義了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com