1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
完全執政完全干預？司法公正？
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.facebook.com/1763235667319569/posts/2283746248601839/
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
陳思宇 臉書
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
#小英說一個總統要讓司法公正從自己開始
#那握有行政權的執政黨呢
#如果干預沒有少
#那改革何時了
殺警無罪，社會的質疑與憤怒員警的生命為什麼這麼不值得，為什麼殺人可以無罪，這是民眾直覺的疑問與情緒。
但是，作為執政黨的民進黨政府，跟著社會大眾批評司法機關，更引發各方爭議。
行政院長蘇貞昌說：「判決更讓人感到失望錯愕。」
總統蔡英文說：「支持檢方依法上訴、希望李承翰是最後一個犧牲的警察。」
握有權力的總統與行政院長，對司法個案公開批判，這樣不會介入司法的獨立性嗎？
民進黨政府上任後，行政機關遭質疑介入司法已經不是第一次了。
在私菸案，
蔡英文政府直接定調是「超買」不是「走私」，甚至當總統府諮議被爆料，與國安特勤一樣購買私菸時，總統府也直接表態「不涉及刑責」，
最後檢察官也以緩起訴結案。
在陳同佳案，
當陳同佳表示自願來台自首時，行政院陸委會卻表示因為政治因素，拒絕嫌犯來台投案，罔顧司法的公正性，當時更有檢察官嗆行政部門嚴重干預到檢察官的司法職權。
在陳明文高鐵案，
當三百萬遺失在高鐵上，遭到民眾質疑時，法務部兩位政務次長卻急忙說「低於五十萬、分次提領就不用通報」「國內沒有特別洗錢法」，遭到法律界人士撻伐。
結果最後檢察官查無不法，做出不起訴處分，
當年，民進黨質疑陳水扁之所以遭到偵查、判刑，是因為總統馬英九介入司法、進行政治追殺，
結果現在卻經常對司法個案發表意見，或是某種程度的干預。
難免讓人覺得，民進黨政府是不是隱約下指導棋，讓許多民眾經常質疑司法的獨立性，是不是已經受到民進黨影響。
思宇支持繼續上訴，因員警生命的逝去，是相當沉痛的事情，當然需要法官再三審判，才能確保判決的公正性，也比較能夠說服、體諒民眾的情緒。
但作為握有權力的執政黨，職責就與一般民眾不同。
執政黨不應該對司法個案進行評價，而應該尊重法官決定，如果經常進行評價，可能影響法官心證，讓台灣驕傲的司法獨立，漸漸失去更多人民的信賴。
傳送門
支持殺警案上訴 蘇貞昌：重大刑案一個醫師鑑定就夠？
https://reurl.cc/9Evlkn
殺警案判無罪 蔡英文總統表態了
https://reurl.cc/7X0a8N
私菸案緩起訴27人 海關：法院判決後啟動行政裁罰
https://reurl.cc/KkeGWy
陸委會：陳同佳被自首是政治力量精心操作的投案安排
https://reurl.cc/O1MOKD
陳明文300萬涉違洗錢防制法 嘉義地檢查無不法不起訴
https://reurl.cc/ZOemk3
4.附註、心得、想法︰
菸黨的司法改革根本是笑話。
執政以來，行政機關疑似介入司法的案子可不少，
好了啦，這些小英都管不到，
小英只管的到綠共維穩網軍。