第一次，2000總統大選，台灣之子阿扁用30萬擊敗如日中天的省長跟最強舉球手戰哥，非
國民黨第一次執政。
第二次，2004總統大選，台灣之子阿扁用3萬票再次險勝阿戰跟神掌，開啓了大夜市時代
跟神掌的總統奇幻之旅，更造成了阿九旋風。
第三次，2014新北市長，豬豬倫跌破眼鏡只小贏老屁股四大天王水牛伯2萬票，國民黨儲
君殞落，被卡在新北動彈不得造成2016參選總統氣勢大洩，讓藍營慘敗，但也培養出超強
市長侯友宜。
第四次，2018台北市長，柯師傅險勝丁丁3000票，成功讓柯師傅離不開台北、韓總耐不住
寂寞，阻止2020柯韓哥倆好的黃金陣容，造就2020藍營再次崩潰大敗、柯師傅真面目現出
原形、台灣守住肺炎。
請問各位，你覺得哪一次的險勝對台灣貢獻最大呢？
個人投1＞4＞2＞3

1423

1吧，第一次政黨輪替還是很有里程碑意義的

第三個和標題邏輯不通，私心太重了

1423認真講只有1

23跟本不重要

真正關鍵的只有1 4吧

3還不如小英的最後一哩路

2004是連宋贏的話，那08連宋其中一人就會選連任，也會影響馬總統的軌跡啊，其實都有連帶影響

但是1跟其他比起來該算險勝嗎...

23根本沒差，歷史轉捩點只有14

當然是1

險勝？又是高志綱那場吧 過快20年了還在講

4是間接影響 沒成真的事都說不准

川普對希婆好嗎不是阿 能決定美屬台灣命運的只有美國 你不討論美國討論地方選舉不是沒用嗎

應該是2，記得戰哥當時已過度舔支，他當選就急統了。扁急獨 馬緩統 蔡緩獨

3的影響在6年後

戰哥整個靠到中國去是選輸後的事吧連戰帶團訪中也是2005的事

第三不是 124是

1.4 關鍵一擊啊

2反而讓DPP陷入黑暗十年啊

只有1，沒有1，台灣還是黨國體制

2004那一戰很關鍵 如果連戰獲勝 就完全不一樣連戰在2005後的舔中媚共 正好說明他心裡就是這樣想的之前只是掩飾的好而已 所以連戰當總統 台灣更慘

4 很重要

阿輝伯排一 其次2000

我覺得這四個都很經典耶

再次2020y

還有一個重要的險勝是陳菊的第一次

1994台北市長選舉

韓國於打敗陳其邁也算是經典吧？韓國瑜險勝 假如韓國瑜是五千票惜敗而後參選總統那台灣真的可能變成韓國瑜當總統

4根本就是關鍵一選 台灣差點被一個自稱智商157以及一個直銷教主騙到手

1=2>3.4

4 因為這一役讓台灣在國際知名度和好感度大增

全部不重要 有幾個更是台灣的敗亡開始

1、4如果柯蟑上台台灣應該完了

...

2只有阿扁貪留下印象，好在哪？

關鍵是14