Re: [討論] 沒大爆發為什麼要普篩

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-04-29 16:06:14
※ 引述《starlights (恨~每天幻聽張繼元的聲音)》之銘言:
: ※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言:
: : 台灣就沒有大爆發為什麼要普篩?
: : 為什麼要進口中國的試劑盒?
: : 台灣醫生藍綠都有
: : 如果大爆發國民黨不會拿這個大作文章嗎
: : 現在要罷韓更可以拿大爆發公佈哪家醫院爆滿來作文章
: : 還可以在小英第二次就職典禮來亂
: : 重點就沒有人看到救護車滿街跑
: : 停滿醫院入口啊
: : 那台灣沒有大爆發為什麼要普篩啊
: 我覺得如果普篩太花錢...
: 可以選高危群..比如醫護(含看護),保安,警察,清潔工,便利店店員..等
: 這些職業都曾有確診...
: 如果這些職業有人得到,會比較多人感染...
: 如果要台灣安全的話一定要這樣...
我同意 畢竟本土0例一陣子了
但指揮中心仍然會怕 措施又影響經濟
下一步好像又沒招了
難道要一直等疫苗 萬一疫苗要一兩年或出不來呢?
我認為選擇性普篩是必然要做
不然一堆機構研發快篩是心酸的嗎?
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-04-29 16:07:00
甚麼叫做 選擇性普篩?
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2020-04-29 16:07:00
普篩救經濟?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-04-29 16:08:00
舉例 前陣子女保全中標 女保全在的社區居民全篩一遍
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2020-04-29 16:09:00
你要不要把昨天陳時中上的課聽一遍
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2020-04-29 16:10:00
規定沒擺那兩個字就沒八毛嗎
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2020-04-29 16:11:00
我有聽 他說普篩就不是全國篩^^
作者: downtoearth (東方耳號:)   2020-04-29 16:20:00
那其實也沒必要 你看我們以現在的方法都進行這麼久了到目前結果是這樣 那你覺得應該要用更嚴格的方式進行 那是想得到 甚麼 更好的結果?如果 得不到 更好的結果 那用更高強度 更高成本的措施 科學理由在哪?
作者: arrfu (觀光客)   2020-04-29 16:25:00
想說這種文是誰發,看了作者不意外
作者: DANANPA (≧<>≦)   2020-04-29 16:34:00
醫療專業的柯P也沒提說要普篩,不懂為什麼藍蛆一直堅持要普篩,難道只是因為要給韓導台階下嗎?現階段廣篩的陽性率就夠低了,是嫌醫檢人員不夠操嗎?
作者: Justice5566 (正義56)   2020-04-29 16:41:00
貝氏定理
作者: Cohlint (守護騎士)   2020-04-29 16:52:00
奇葩耶,幾乎所有醫療專業的都認為台灣目前不需要普篩,也解釋N次理由原因,這麼想普篩不然所需人力資金由dakkk版友提供好了,這樣你想篩幾次,好不好啊
作者: filet (無力中)   2020-04-29 17:06:00
有看沒聽懂不就跟記者差不多
作者: suny921 (熊大)   2020-04-30 00:29:00
敦睦艦隊隔離後全篩就是版主指的特定族群普篩了現在CECC有做但又怕被過渡聯想合理化亂普篩所有包機也都有隔離後全員普篩只要強制隔離的都有普篩 但外界常誤認普篩可以引用到無隔離狀態的人身上 這是沒有意義 篩完又如何 沒做好防疫還不是會被感染 不如還是維持擴大篩檢+疫調的方法最適合台灣目前極低陽盛率的狀況 也不用封城

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com