你這篇文章
本身就是一個盲點啊
台北市安檢
對於錢櫃有施工，沒有立即開罰
是要負責沒錯
但這次火災
起火點並不是施工的地點
而是儲藏室啊
結果你要台北市政府
為沒有立即開罰，錢櫃違法施工
完全負起火災的責任
根本邏輯不通啊
你自己文章邏輯一
※ 引述《h0304 (h0304)》之銘言：
: 4月22日 市府就已經去 錢櫃檢查
: 那時候 就發現 錢櫃已經在裝修
: 但是台北市府沒有任何動作
: 現在柯屁一直扯 法令在那裏 , 要遵守
: 結果 4/22日 去檢查 就已經勾 再裝修
: 你媽的 , 柯市府現在變成官官相護
: 把責任都推給別人
: 等一下補 小董對這件事 搓破 柯文哲
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-04-29 12:53:00乳酪有吃，不會當柯粉
作者: wewants 2020-04-29 13:00:00
非法施工立刻勒令停工 就不用充電了也不會起火了
作者:
athome1 (居家)
2020-04-29 13:03:00當時檢查都沒問題,現在一堆問題,柯粉怎講??
他們施工切斷了一大堆消防設備 要有能替代一套作為懂吧
作者: mcamory (台北/公館) 2020-04-29 13:05:00
其實現在就是閉嘴認錯，不要再扯了
作者:
route22 (Enchante)
2020-04-29 13:06:00現在的柯粉根本是柯黑 柯黑大部分以前是柯粉
作者: caps5302 (賴打) 2020-04-29 13:06:00
@wewants 你這個論點跟為什麼不先充好電再上工，充滿電就不用充電也沒有火災有異曲同工之妙
作者: caps5302 (賴打) 2020-04-29 13:07:00
同樣，電有充滿不用充會不會有這次的意外呢？
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-04-29 13:11:00
就是施工關消防設施才死一堆人啊台北市政府有做事這些人會死嗎
作者: wewants 2020-04-29 13:13:00
你爸當初射在牆上 就不會有你在這發文 這樣更好