[討論] 怎樣預防未來發生錢櫃大火?

作者: carbomd (dysphagia)   2020-04-27 14:16:35
火災發生傷亡造成再怪誰也沒用,
還是討論未來要如何預防比較重要.
現行法規是不是有漏洞,業者裝修有沒有照法規走,
在美加這就是照code走,各州各省各市都不同.
裝修完還要請市府檢驗員來檢驗.
是不是規定未來這些包廂式營業的的都要用防火材隔間,
及密閉防火防煙門,而且每個包廂都要有獨立逃生窗口?
另外業者員工也要定期由市消防官做消防流程演練,
並像飛機一樣入包廂前要做個防火逃生宣導說明.
每個包廂都有獨立逃生窗口可能很難,
但是像旅館幾乎都有,所以也不是不可行,
未來業者營運成本可能會增加,但也是轉嫁給消費者,
要安全的享受快樂時光,就要多付點錢.
還有消防系統要保持與相關機關連線常開狀態,
要關要提出申請,消防官也可以隨時進行系統抽查,
查到依情節或罰款,最重勒令停業.
這個年代要做到消防設施連線到各市消防機關也不是難事,
寧可法規訂嚴一點,就算有意外發生時傷亡降到最低,
才是大家所樂見的吧.
不過在政黑討論這個好像怪怪的就是,
還是誰當市長誰背鍋才是政治正確,
沒辦法誰叫你任內遇上,只能算你倒楣.
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-04-27 14:19:00
作者: pyrolith (辛力辛)   2020-04-27 14:19:00
不管怎樣都要有一個觀念 遇到濃煙不要硬衝出去
作者: Skabo (kaka)   2020-04-27 14:19:00
在我看來台灣法規定的嚴沒屁用 執行面都超鬆先把執行面做好
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2020-04-27 14:20:00
就跟食品送驗一樣把出事罰則訂重一點比較實在 成本取捨後 自然會乖乖的
作者: carbomd (dysphagia)   2020-04-27 14:21:00
如果業者消防系統都24小時連線到消防單位,應該還是有幫助照規矩來就是成本會增加, 消費者也要有心理準備
作者: deangod99 (未來光)   2020-04-27 14:24:00
再嚴格的政策執行久了就會有人便宜行事.走漏洞 加強抽查要人要錢 通常也是風頭過了就沒那麼頻繁
作者: MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)   2020-04-27 14:24:00
強制規定要關就停止營業吧
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-04-27 14:25:00
故意關閉消防設備導致傷亡 勒令停業+重罰
作者: carbomd (dysphagia)   2020-04-27 14:25:00
濃煙不要衝出去,也要房間門是防火門, 如果是木門塑料門,加上房間沒窗過陣子也GG了
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-04-27 14:26:00
但是這種罰業者的條文不可能過 呵呵
作者: carbomd (dysphagia)   2020-04-27 14:27:00
所以才用連線的方式,有任何開關動作消防單位都會有紀錄
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-04-27 14:29:00
就是增加突擊檢查,24小時連線要看法規
作者: bearcsjc   2020-04-27 15:07:00
能混就混啊
作者: Oisiossos (LV.1初心者)   2020-04-27 19:23:00
升級消防監控,讓政府能遠端監視運作狀況

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com