沒有什麼特別的用意
只是您有刪文的習慣，幫您備份一下
怕您到時候貴人多忘事
所以資料備份起來，總是比較好一點
幫您把這件重要的備份工作做好
我是很期待過陣子台北市的口罩販賣機數量佈下去之後
市民可以快速方便取得時
那時可以好好觀察其他縣市首長會不會跟進
一句話，因應疫情，很多事情不是這樣看的
很多時候，並不是為了效益
而是為了救命
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 看到最近排隊的討論很多，我想到了張五常的租值消散
: 引用一小段他的文章價格解釋
: 這是非常久以前的文章，現在看還是很有水準
: https://hk.finance.appledaily.com/finance/daily/article/20020529/2626980
: 「倒轉過來，從高斯定律回頭看競爭準則，如果非市價或非價格的準則被明確地採用，私
: 產的界定必定出現了問題。手錶是我的，你出價夠高可以拿去。但我不會考慮你輪候十個
: 小時，或是輩分比我高，又或是你的政治手法高明。這些對我毫無益處。
: 是艾智仁指出競爭無日無之，而決定勝負的準則千變萬化。得到這個提點，一九六九年我
: 看到在眾多的準則中，只有市價這準則沒有傳統所說的浪費。任何其他準則在某程度上都
: 會引起租值消散。這是因為以市價為準則，出價的人拿出來的代表着曾經生產或服務的收
: 入，錢的來源對社會有貢獻，而收錢的人也獲益。但如果競爭的準則是先到先得，要趕早
: 排隊輪購，排隊花去的時間是成本，是社會的資源支付，但可沒有對社會有貢獻的產品造
: 出來。排隊的時間所值代替了物價，這部分是租值消散
: 我說過了：「千規律，萬規律，經濟規律僅一條。」這是說在眾多的決定勝負的準則中，
: 只有市價沒有租值消散。」
: 張五常(他是制度學派大師)講得很白了，失去價格訊號必然出現租值消散
: 但如果放手給市場，口罩會被炒成天價，人民會氣死
: 建議政府下個週期規定前五天買一張要7塊，或是最後五天買一張4塊
: 我敢保證排隊人潮會少很多