※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UKmtrT9 ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不反駁、不討論、不直播 環評價值倒退？
時間: Mon Feb 24 07:42:42 2020
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名
聯合報 / 記者吳姿賢、侯俐安／台北報導
3.完整新聞標題:
不反駁、不討論、不直播 環評價值倒退？
4.完整新聞內文:
基隆輕軌、高鐵延伸宜蘭等重大建設計畫，今年將陸續進入環評審查。但環保署去年換新
一批環評委員，卻讓長期參與環評會議人士「瞠目結舌」，這屆環評委員經常「不反駁、
不討論」，多個爭議案件火速通過，近來就連旁聽民團行之有年的直播，也幾度被喊卡，
引發爭議。
環評漸趨保守緊縮
環評是少數開放旁聽發言的會議，環保署前署長李應元更開啟官方直播，但繼環保署長張
子敬去年宣布「落實旁聽發言秩序」後，環評漸趨保守緊縮，除了動用旁聽要點、閉門會
議拒絕民間直播，更強調要民眾謹守「三分鐘」發言，讓不少人感嘆環評公開透明的招牌
「已成過去式」。
包括淡北道路案，閉門會議只花十分鐘就通過；台中火力發電廠新建燃氣機組案，環團要
「借」三分鐘發言，現場為此竟僵持一小時；彰濱事業廢棄物處理場和二林精機產業園區
兩案，主席都要求環團不准直播。
彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英就說，民間直播被喊卡，是環評透明公開的「價值倒退
」。
唯一擔任近兩屆環委的吳義林說，上屆委員來自交通、文資、社經等不同領域，討論角度
充裕、火花十足，但這屆委員多為工程背景，同質性很高。至於外界質疑這屆案子「很好
過」，吳義林緩頰說，對學工程的人「沒有解決不了的事」，一套開發方式不行就換第二
、第三套，環委都是秉持專業，只是所學背景讓每屆環委特性不同。
一名長期參與環評的官員直言，關鍵應在「環評早該啟動制度改革」，早期制定環評法至
今時空背景已不同，環評具有否決權、又鎖定在環保署，導致環評大會成為所有開發案最
後戰場，但各部會是否開發其實都應先把關。
環評法應全盤檢討
李應元四年前上任後曾推動環評法修法，但兩年後卸任卻全數歸零。該名官員直言，台灣
環評彷彿所有單位只有環保署要做環保，環評是否通過就決定全案是否開發，權利義務不
對等，早已扭曲變得畸形；過去兩年遇選舉，環評修法大轉彎，如今選完，執政黨應思考
是否應全盤檢討。
環保署副署長蔡鴻德回應，若有必要可檢討環評法，現較有迫切性的是老舊環評退場機制
；修法牽一髮而動全身，有爭議部分要先尋求共識再討論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7314/4365724
6.備註:
什麼！環評委員全換了一批，然後不反駁不討論。
連直播都要省了...！
竟然不公開透明了！柯....咦！？.....
不是台北是中央哦！
那沒事沒事。要相信黨！