當年太陽花運動興起時
立院的政黨協商有被拿出來討論
當時還是柯文哲友軍的姚立明老師
就有在節目(節目應該叫重磅新聞吧)談過政黨協商
記得當時還有人把這段PO到政黑板來討論的
從小到大應該有聽過這句話
「民主就是少數服從多數，多數尊重少數」
少數服從多數很容易理解
立法院表決時，數人頭就知道什麼叫做少數服從多數了
人數多的代表多數民意
通過他們的法案也是合情合理，不然大家幹嘛選舉呢?
但是怎樣才能做到多數尊重少數呢?
那就是政黨協商了
在立法院的立法過程
人數少的政黨在表決上是不可能贏過人數多的
但是他們可以通過議會規則來拖延議會的效率
比如: 狂提一堆垃圾法案、逐條表決......
規則外的還有霸占主席台之類的
當然，少數黨亂杯葛，選民也是有眼睛在看的
像國民黨當初反對「反滲透法」就有反作用力了
不過就算人數少的政黨狂鬧
人數多的執政黨基本上還是能過他們的法案
不過立院這樣一鬧，對他們也很傷，立法效率嚴重龜步
身為執政黨，當然希望自己任內能儘量通過多自己的法案
所以最佳的方式就是不要走到這一步
於是就有了政黨協商這個東西了
大家表決前，各大政黨領袖先開個會
把自己要的東西來攤牌
人數多的政黨拿走多數的東西
但也不要全拿，可以讓步一些地方
以反滲透法為例
提案的民進黨和時代力量的目標一定是要過的，這是底線
反對的國民黨和親民黨也無力阻擋
但是可以在處罰方面要求輕一點或者認定範圍小一點
大家的利益喬一喬，能達成一致就不用花一整天玩表決遊戲
「少數服從多數，多數尊重少數」
雙方各有所得，不是個全有全無的100%和0%
如果沒有政黨協商的話
那就是每個法案都來玩冗長的表決遊戲
人數多的政黨能通過的法案變少了
而人數少的政黨則什麼東西都沒有
那就是兩敗俱傷了
所以蔡壁如當初一定沒上過姚立明的課
才會說出廢除政黨協商這種蠢話
不然就是TMD真得是純粹來鬧事的