1.新聞網址︰
https://is.gd/k5G0XA
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
環保署昨（20）日審查台中發電廠新建兩部燃氣機組環評案通過環評。對此，民進黨不分
區立委當選人洪申翰今（21）日在臉書以「燃煤改燃氣，不好嗎？」為題發文，批評台中
市長盧秀燕、南投縣長林明榛以中火減煤為名，不願把地方的節能與綠能做好。
洪申翰表示，昨天中火新建兩部燃氣機組的環評，在環評大會通過，表面上看起來是在中
火新建兩部燃氣機組，事實上，這是把最污染的燃煤發電，改以排污少很多的燃氣發電取
代的重要一步。
然而，昨天環評大會之後，盧秀燕大喊不能接受，林明榛也說要率眾抗議，洪申翰質疑，
這些都是政治行為，並無減汙的效果，只是為了爭取打擊中火的表面形像，而不惜犧牲電
力系統的風險管理計劃。
要降低發電汙染，要減少的是「實際發電量」
洪申翰表示，要說明上述這個表面與實際上的差異，大家可能要先理解一個簡單的觀念，
若要以減少發電所產生的污染，那麼要減少的是機組實際發電量，發電量越少，排污就越
少。
洪申翰指出，這個表面是新建燃氣機組的計劃，關鍵就在於，當兩部新的燃氣機組運轉後
，原本的舊燃煤機組的實質發電量，是否會有實質的「被替代」而減量，如果增加一度燃
氣，能換到減少一度燃煤，那麼不管是硫氧化物、粒狀污染物都將是數十倍的減少，氮氧
化物減少較少。
洪申翰指出，本案在過去民間團體的努力下，確實已經逼到經濟部與台電給出承諾，兩部
新的燃氣機組運轉後，原本10部中的4部燃煤機組，從此停機進入備用狀態，作為供電風
險管理之用。
洪申翰分析，重點是，備用機組啟用的條件也做了限制的環評承諾，在空污季、備轉容量
大於8%、中部空品AQI大於100等3條件任一項存在時，這4個備用機組都不可啟用，經過模
擬，啟用的可能時間非常少，不會超過3%。
洪申翰指出，事實上，按照目前的中火燃氣取代燃煤的減煤調度計劃，再加上排放的加嚴
管制，2025年相比於2018年，中火整廠的空污排放量可以減少70%。
洪申翰表示，很遺憾盧秀燕市府與其他中部縣市卻一直用「只增不減」、「火力全開」等
不符合事實的詞彙來惡意誤導，更以要求「4部燃煤機組必須除役」作為條件，拖延「燃
煤改燃氣」計劃的期程。
洪申翰強調，原本這4部機就會進入備用狀態，啟用的機會不會超過3%，就算啟用也是在
氣候擴散較好的非空污季，所以除役不會減少多少污染，但卻可能在極少數緊急狀況發生
，例如燃氣氣源不穩，或氣溫等狀況供電異常增加，需要臨時調度上場來排除供電風險時
，卻上不了場。
洪申翰認為，更簡單說，盧秀燕4部燃煤機組必須除役的要求，既無法減少更多污染排放
，但卻會拖累電力調度的彈性與風險管理，毫無能源專業可言，只是講不出道理的阻擋。
洪申翰強調，燃煤發電本該盡力地持續減少，但要用正確的方法，最基本的觀念，要快速
取代燃煤，但也要在正常狀況不增加污染的前提下，同時準備相應的風險管理計劃。
洪申翰痛批盧秀燕、林明榛不要惡搞
洪申翰認為，盧秀燕與國民黨最惡質之處，是在於他們每次都以中火減煤為名，不願把自
己地方能做的節能與綠能做好，卻只想用走偏鋒的錯誤做法，損人不利己地干擾整體能源
轉型計劃，影響電力調度與風險管理，「但最終只是為了自己的表面政治利益，以及刻意
打擊當前的非核政策」，司馬昭之心，路人皆知。
4.附註、心得、想法︰
老實講
從沒看過環團出來挺火力發電的
從燃煤改燃氣
只要用火力就有污染
現在政府連核二都在研議
極有可能四部煤機「共體時艱」火力全開
明顯又是一個
「洪立委打臉洪副秘書長」