柯現在常常表現出一種
我可以嘴但是我也沒打算出力
會有縣市長與議員
立委與總統
就是這社會不會有完美的規則
需要不斷與時俱進修正再修正
2018柯變成連跟市政有關的都是嘴嘴嘴
老實說只想要"維持現狀"真的不用選市長
公務員比你柯學家在"維持現狀"強上百倍
阿扁在台北市最讓人有感的是什麼
針對公務員的態度讓台北市民最有感
因為他完全針對問題也真的實際有作為
2018柯幾乎只剩消耗2014柯的能量在"維持現狀"
但是台北市真的問題少到可以讓他擺在那邊省省錢即可嗎
講個簡單的公車問題他大概就是完全沒切入到重點
看看市民對台北市公車的意見有多少
1. 不靠站停或是過站不停
2. 快慢車道亂切, 急煞急停
3. 班距有時候一次來超多台
柯p提出了什麼解決方案?
"請市民用qr code掃描安裝公車時刻app"
笑死, 8年前我小孩剛出生我就用過第三方app了
你現在跟我說在公車站掃qr code
(會的人早就安裝了, 老人家對qr code是啥會去理解?)
柯學家最近最喜歡說 "我不喜歡討好人民"
呵呵, 難怪連這種大眾運輸也懶得討好你台北市民了
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 拿你嘴的反滲透法來說好了。立法目的當然沒問題，但內容呢！有無明確定義?
: 真的很好奇，柯文哲和柯粉覺得哪裡沒有「明確定義」？
: 其實反滲透法跟時力版很多定義幾乎是一樣的
: （1）境外勢力的定義
: 《反滲透法》第二條
: 一、境外敵對勢力：指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害我
: 國主權之國家或團體，亦同。
: 時力版《反併吞滲透法》第三條
: 一、境外敵對勢力:係指與我國交戰或武力對峙之國家、政府或團體。主張對我國擁有主
: 權並聲稱於必要時將採取非和平手段危害我國主權之國家、政府或團體，亦同 。
: （2）滲透行為的定義
: 《反滲透法》第三條至第七條
: 任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，......
: 時力版《反併吞滲透法》第三條
: 二、滲透干預行為:係指受境外敵對勢力或其派遣之人之指示、委託、資助或合作， 從事
: 第四條所定之活動。
: 當然
: 由於時力版採取登記制，所以法律框架大很多
: 而且在行為的限制上也比反滲透法廣
: 所以如果支持時力版而批評反滲透法不夠嚴
: 那還可以理解
: 但柯文哲跟郭台銘的說法
: 是反滲透法已經太嚴格會嚇到台商
: 那柯跟郭顯然也不太會接受時力版的嚴格限制
: 那到底所謂「無明確定義」是哪裡不明確？
: 別再拿時力版當擋箭牌