今天一個民眾不瞭解中央政府立的反滲透法
是中央說明不夠清楚?
還是民眾腦缺不會google?
罵柯P沒市政成績時 現在罵反滲透法怎麼不是一樣的罵法?
請問一下 想了解反滲透法 有甚麼不google的途徑?
政府有說明清楚了嗎?
開的討論會足夠讓社會接受了嗎?
被質疑的時候就是中共同路人嗎?
當有民眾覺得哪裡"沒有明確定義的時候"
是"政府應該出來開說明會" 講到讓人沒有問題
不是跑出來開個檢討會 檢討民眾搞不懂是民眾的智商
民進黨政府現在最厲害的是
完全執政 完全不用負責
"馬德法克"
用跟對付柯P一樣的放大鏡來看國政
柯P做到死 就是被酸 當初說要超越藍綠 做死剛好而已
"藍綠一家親" "共圓台灣夢" 幹
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 拿你嘴的反滲透法來說好了。立法目的當然沒問題，但內容呢！有無明確定義?
: 真的很好奇，柯文哲和柯粉覺得哪裡沒有「明確定義」？
: 其實反滲透法跟時力版很多定義幾乎是一樣的
: （1）境外勢力的定義
: 《反滲透法》第二條
: 一、境外敵對勢力：指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害我
: 國主權之國家或團體，亦同。
: 時力版《反併吞滲透法》第三條
: 一、境外敵對勢力:係指與我國交戰或武力對峙之國家、政府或團體。主張對我國擁有主
: 權並聲稱於必要時將採取非和平手段危害我國主權之國家、政府或團體，亦同 。
: （2）滲透行為的定義
: 《反滲透法》第三條至第七條
: 任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，......
: 時力版《反併吞滲透法》第三條
: 二、滲透干預行為:係指受境外敵對勢力或其派遣之人之指示、委託、資助或合作， 從事
: 第四條所定之活動。
: 當然
: 由於時力版採取登記制，所以法律框架大很多
: 而且在行為的限制上也比反滲透法廣
: 所以如果支持時力版而批評反滲透法不夠嚴
: 那還可以理解
: 但柯文哲跟郭台銘的說法
: 是反滲透法已經太嚴格會嚇到台商
: 那柯跟郭顯然也不太會接受時力版的嚴格限制
: 那到底所謂「無明確定義」是哪裡不明確？
: 別再拿時力版當擋箭牌