※ 引述《cal629195 (ny)》之銘言：
: 新加坡，中國，甚至香港的經濟發展都是不民主，
: 甚至是極權體制的優越性創造的？
: 原po引用什麼經濟學人，什麼專家說法
: 都只為極權制度搽脂抹粉.
不用在丟人現眼了
經濟學人 民主指數
政權按得分分為「完全民主」（8至10分）、「部分民主」（6至7.9分）、「混合政權」
（4至5.9分）和「專制政權」（低於4分）四類。
分數
新加坡 6.38 部分民主
俄羅斯 2.94 專制政體
中國 2.xx 專制政體
新加坡模式就是新加坡 還跟你甚麼極權政體lol
台灣人喜歡說"啊 我 人均排世界30名 憑甚麼你人均前10名的就能說我窮國"
廢話 民主指數不也一樣的道理
新加坡民主指數排在6分以上 台灣只小贏1.多分
台灣人還不是就整天在那極權極權的吠
不過拉開現實來看
國際民主報告就是不把它放在極權 那麼你又在做甚麼幻想呢
: 中國共產黨的極權統治，最近的國進民退，
: 所有名義上的大型私企（例如阿里騰訊）全部被中共黨組併吞.
: 中共的解釋很單純：
: 民企能成功發展都是黨的扶持.
: 山東魯能（中國最大食用油製造商）被江派曾慶紅家族併吞，則是中共黨國權貴資本主義範例.
: 因為沒有民主制度保障個人權利，
: 所有經濟發展效率都被黨國權貴資本主義收割.
: 在極權統治下，人民為何要努力？
結果你整偏犯了政黑病 腦中永遠自動內建中國或台灣xd
新加坡的經濟自由度是全世界前三
[新聞]新加坡名列全球經濟自由度第2名- 駐新加坡台北代表處Ta
不管美國人 澳洲人 中國人 最愛資產保存新加坡
全世界的人都愛把資產保存於新加坡
就是因為新加坡對私人資產的保護世界第一
: 最終勞動成果都成了黨國權貴階級的個人私利.
: 有統計，全中國財富中大82%被開國元老的五百家族掌握.
: 民主制度下，還能制衡個人不當得利.
: 中國及新加坡的極權統治，人民沒有資格參與政策.
: 都是黨說了算.
: （新加坡的腐敗只是時間問題，這是極權統治的必然）
: 民主路難走，可能沒效率.
: 只因極權統治更壞，對人民傷害更大.
講半天都在講中國啊xd
中國為民主指數2xx分的極權政體 跟新加坡比?xd
一樣 還是世界觀只剩中國台灣的小粉紅
極權統治沒有遲早腐敗的問題 是打從一開始就腐敗
不過那是集權統計 那不是新加坡模式
還論述論不出來 只能靠自己的信念"期望"新加坡遲早腐敗xd
你說遲早腐敗 不就證明 現在並沒腐敗嗎
啊 不只沒腐敗耶 國際透明組織報告
[新聞]國際透明組織報告： 新加坡是世界第三清廉國家 亞洲最清廉國家
https://imgur.com/BupmrOn
清廉印象指數是根據各國商人、學者與國情分析師，對各國公務人員與政治人物貪腐程度
的評價，以滿分100分代表最清廉，資料來源包含自由之家、瑞士洛桑國際管理學院（IMD
）等10個國際組織。
清廉指數所採納的資料來源分別是
African Development Bank (based in Ivory Coast)
Bertelsmann Foundation (based in Germany)
Economist Intelligence Unit (based in UK)
Freedom House (based in US)
Global Insight (based in US)
International Institute for Management Development (based in Switzerland)
Political and Economic Risk Consultancy (based in Hong Kong)
The PRS Group, Inc., (based in US)
World Economic Forum
World Bank
World Justice Project (based in US)[8]
推 Xceberus: 新加坡跟中國 貧富差距都很大啦223.139.149.130 12/18 06:3
這id打從在政黑深根後 它的資訊就慢慢跟現實脫軌了
https://imgur.com/VlqHenf
台灣主計處報告的以oecd "square root scale"計算的吉尼係數
美國 0.39
英國 0.36
新加坡 0.35
日本 0.34
加拿大 0.318
=======
而你口中的中國至少稅後移轉後 gini還在在0.47以上
沒常識也要有概念 吉尼係數只要"稅後移轉後"在0.25~0.4之間 都是正常範圍
吉尼係數又不是越低越好 也不是越高愈好
相比之下 英國美國的貧富差距還更高
: