我請問一個問題
這件搶案
是香港方面已經拒絕提供證據了嗎?
內文寫"本部也藉此呼籲港府應提供相關在港證據，以共同打擊犯罪"
但不代表香港方面已經片面拒絕提供證據
沒有提供跟拒絕提供是有差異的
不用我多說吧?
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: https://waa.ai/O9KX
: 關於部分媒體指稱「一名台籍嫌犯在香港搶劫後返台，難起訴」云云，本部
: 駁斥說明如下：
: 若國人在香港犯強盜罪，我國具有司法管轄權，仍應依我國法律追訴處罰。
: 按香港澳門關係條例第43條第1項第3款規定，臺灣地區人民在香港犯最輕本
: 刑3年以上有期徒刑之罪，適用中華民國刑法規定。
: 故有關報載一名台籍嫌犯涉嫌在香港搶劫後返台乙案，刻由檢警依法釐清事
: 實及所涉罪嫌，積極偵辦中，若確涉及強盜罪嫌，因屬最輕本刑 3年以上有
: 期徒刑之罪，我國本即具有司法管轄權，將依法訴究，繩之於法。
: 報載我方將難以起訴云云，與我法律規定不符，應予指正，以正視聽。
: 本部也藉此呼籲港府應提供相關在港證據，以共同打擊犯罪，不讓犯罪之人
: 再度逍遙法外。
: https://waa.ai/O9KX
: 涉及電話詐騙案在馬來西亞被逮捕的52名台灣籍嫌犯中的20名，在中馬台三
: 方不斷斡旋角力之下，15日深夜被送抵台灣桃園機場，但因為台灣官方沒有
: 掌握這些人的犯罪證據，不得已，在16日清晨全部釋放。
: ******************************************************************
: 台籍搶劫犯台灣能管又怎樣？港府連監視器也不提供，台灣也不能去香港蒐
: 證，無憑無據，能抓這台籍嫌犯嗎？
: 就算能抓，無憑無據，到最後還不是跟在馬來西亞的詐騙犯一樣，只能無罪
: 釋放，連起訴都沒辦法，更別說判刑。
: 陳同佳案，港府寧可讓陳同佳變成自由人，也不願意跟台灣司法互助提供證
: 據給台灣，就算陳同佳將來真的自由地到台灣投案，台灣無法查證陳在香港
: 是否預謀殺人，港府也不提供罪證，謀殺跟義憤殺人，在台灣刑期可是差別
: 很大的。
: 我國法務部發布新聞特別說明，除了宣告我有司法管轄權外，最重要的是最
: 後一段話，請港方要負責提供證據，不讓犯罪之人再度逍遙法外。
: 為何說"再"？陳同佳變成自由人，是港府不提供證據、不交人；
: 這所謂台籍搶劫嫌犯在台灣自由地趴趴走，不是台灣不管，同樣也是港府不
: 提供證據。
: 台灣不是無權抓人，而是無犯罪證據去抓人，而為何無證據？是因為港府不
: 跟台灣司法互助，不提供證據。