191031柯文哲聯訪逐字稿
https://youtu.be/VaFPVQ15FHQ
閱讀本文前以下有幾點告知
1.非要全盤護航柯文哲，但起碼給他一個平等檢視的機會
2.聽不出來的地方會忽略
3.明顯贅詞，在不影響語意表達時會忽略，不惡意刪減字
4.發文前已校稿，如還是有誤的地方請指正
記者：
太陽花學運當時警察驅離佔領行政院的民眾，
現在被判國賠要1百多萬，
這個國賠你會支持市警局上訴嗎？
柯：
第一點，我們昨天才聽到判決，
等收到判決書後會再確定。
不過是這樣，太陽花學運到現在5年，
這判決…這法律程序還是太慢，
那太陽花學運我還是把它定義成歷史事件，
不完全是司法事件，
所以在我們當然是尊重法院判決，
另一方面我們也要顧慮基層員警的士氣，
特別是現在都說基層員警，
當年到底是誰下令的這也沒有處理
記者：
你個人怎麼看這次判決？
因為就是現在警察士氣的被打擊，
那現在有傳出說以後是不是變成警察都要變成消極執法？
柯：
這我剛才講過，我覺得其實是這樣，
我還是把它定義成歷史事件，
不要把它當作單純的司法事件，
所以有時候…，警察方面他會覺得…，
第一點，警察是奉令執行公務，
所以出問題也不應當是全部是基層員警在負責，
到底是誰下令的要另外處理
記者：所以你的意思是你希望更高層級的人來為這件事情負責？
柯：
如果把它定義成歷史事件，政治問題就政治解決。
另外一點是說，如果說警察要判…
常常是這樣，
警察跟民眾互相有告訴，民眾這邊全部都不起訴，
警察那邊是不是同樣要不起訴處理？
我覺得有時候也要公平處理。
但我個人態度是這樣，我們當然還是尊重司法判決，
但是最作為台北市長還是要顧慮基層員警的士氣
記者：
可是反送中後又有太陽花事件，
所以你覺得司法有沒有政治上考量？
柯：
這個我老實講，我很不喜歡談論司法，
雖然我常常對司法很感冒，
但是我還是希望說司法是公正公平的是可以被人民所信賴，
這才是我們努力的目標，
所以我常在過程中，
就算心裡不爽也不太願意去批評司法或干預司法。
記者：你覺得這次公平嗎？
柯：
我剛才講過，
其實太陽花學運不要單當作單純的司法案件，
有時候要當作歷史事件來處理，恐怕會比較好
記者：但是大家把這次的判決跟香港反送中做成一個對照？
柯：兩邊的政治情況不太一樣
記者：這樣子以後警察執法跟民眾上街抗議陳情怎麼去拿捏？這個界線？
柯：
所以我每次都…
老實講我對台北市的警察我每次都說依法行政，
所以為什麼申請集會遊行一定要收保證金，
該扣錢就扣錢，該開罰單就開罰單，
我每次要求我們警察依法執政嚴正執法，
我也覺得…因為這樣，
如果大家都開始公平公正依法行政，
其實這種政治事件就會少掉
記者：
你的意思是說場景換北市府若遭學生闖入，
你會支持警方強制驅離？
柯：
第一點，我們在執政上我們不會做到人家要來衝撞台北市政府，
我認為在我們執政之下，
我們不會去說人家進攻北市府會被民眾認為是對的合法的，
我的作法一向都依法行政，所以抗議就在抗議區，
你要怎樣…，我還是把太陽花學運定義成歷史事件
記者：
它的判決有寫到警察不應該把人民當做是敵人，
以這種報復或仇恨的心態去攻擊人民？
柯：
這種字眼也太奇怪，我態度是這樣，
我還是一樣，我很不喜歡去批評司法，
雖然有時候內心很感冒，
但是這樣，司法還是要成為一個人民可以相信的系統
記者：陳揮文認為韓陣營應該要挖腳學姊？
柯：價碼要出得夠高
記者：挖得過去，價碼出得夠高就挖得過去？
柯：他們要努力出價
記者：你覺得要出多少價？
柯：我也不曉得
記者：所以你覺得挖角過去韓市長的聲勢就會上漲嗎？
柯：誒呦，問這題目幹什麼？奇怪
記者：
卓榮泰說國會未過半的話他請辭負責，
那你崇尚科學跟數據，
你可以幫我分析一下他這個請辭的機率有多高？
柯：第一個我不算命，也不做政治名嘴
記者：所以我說用科學的數據，客觀的分析，你怎麼看？
柯：
你去唸那個youtube的it’s Science ，
前提越清楚的時候預測會越準，
現在還很難預測
記者：身為黨主席你怎麼看國民黨現在傳出吳敦義有可能列不分區立委，你覺得適合嗎？
柯：你哪一台的？
記者：
你怎麼看有關豆皮夏天滯銷，
韓國瑜說改變飲食習慣就賣得出去？
韓國瑜還舉例說20年前中秋節不烤肉當時吃月餅，
那你怎麼看？
柯：(狂笑）你哪一台的？
記者：市長那你20年前有烤肉嗎？
柯：笑到…笑到…