政黑柯粉不用意外，只要這人是柯文哲旗下的人，他們也有義務顛倒是非，一定要凹成對的
，這就是政黑柯粉。
食物不能未經家長同意直接發給小孩，擔心壞人下毒是次因，主因是有些孩子對食物內的某
些添加物有過敏的病史，例如花生。有些孩子對花生過敏，甚至連聞到花生味道都會引起過
敏反應，吃到甚至會致死。所以現在costco的試吃，都不允許小孩自行排隊拿取，即使家長
在附近也不行，一定要家長排隊再拿給小朋友吃才行。
柯粉會護航不是因為真心認這女的行為適當，僅只是她是柯文哲的人，必須死捧而已。
※ 引述 《nicholas0406》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞] 民眾黨參選人在校門口發糖果 家長怒
: 時間: Thu Oct 31 07:29:43 2019
:
: ※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言：
: : ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : .
: : : 笑死
: : : 我跟你說 那些都是柯粉
: : : 不要跟我說那些噓的 護航的都是菸粉
: : : 你稍微去A一下ID 都可以很清楚得知 這群人的政治傾向
: : : 為了護航柯師傅 什麼東西都敢扯
: : : 柯自己那張嘴巴就已經敗不少票了、柯粉也不惶多讓
: : : 坦白說 為了選舉 討好小朋友家長
: : : 在萬聖節應景發糖果 卻忽略了家長的感受 引起家長不滿
: : : 這件事 就我個人看來 就行動決策上思維不夠細膩
: : : 事情過了 也沒發生什麼意外 隔天睡一覺起來 家長大多也就算了
: : : 不太會去追究或影響他們的投票行為
: : : 而且連台民黨自己都發表聲明了 也承認欠缺思量 造成家長困擾跟擔憂很抱歉
: : : 但狂柯粉 才不管
: : : 繼續凹 繼續扯 繼續護航
: : : 連原PO這種政黑首PO的
: : : 都看不下去 怒嗆
: : : 一堆噓的人，是都沒小孩嗎？什麼叫做萬聖節也不能發糖果嗎？
: : : 狂柯粉加油 !! 我快笑死
: : 真正笑死的是柯粉吧
: : 你確定柯黑真的要打這個？
: : 吳秉叡與同黨立委呂孫綾、新北市議員賴秋媚化身耶誕老人發糖果
: : https://reurl.cc/720LAD
: : 老實說啦，對柯粉來說
: : 重點跟本不在於發糖這件事錯不錯
: : 而是有台灣價值才能發糖果
: : 沒台灣價值發糖果也是罪大惡極
: : 可以，這真的很dpp
: : 用這種雙標七傷拳打民眾黨
: : 我倒是很想看看到底那一邊，票掉的比較多
:
: 狂柯粉 就是狂柯粉
:
: 到現在還搞不清楚 到底哪裡踩小朋友家長的地雷
:
: 從以前到現在辯護的論述 完全沒變
:
: 不管什麼 反正先拿DPP來救援 就對了
:
: 唯一變的只有先前是9.2 現在變成寄生柯粉
:
:
: 你張貼的那則新聞 我看了
:
: 這是在泰山體育館辦的耶誕活動
:
: 有上百名兒童 你說這種場合有沒有家長陪同
:
: 肯定有
:
:
:
: 另一個情景 則是在校門口前 拜票 甚至發糖果
:
: 被學生家長看到了
:
: 放學時間 沒有家長陪同的小朋友 爭相搶著去要糖果
:
: 學生家長會不會顧慮，萬一以後我沒空來接小孩
:
: 有人這樣發糖 在我沒有陪同的情況下
:
: 隨便就拿陌生人的糖果 吃下了毒糖果 該怎麼辦 ?
:
: 甚至有的學生家長 為了別人的小朋友 特意上前 請她不要這樣做
:
: 或者是學校警衛 請她不要這樣做
:
: 該位立委候選人 都堅持不離開
:
: 這完全踩中家長的地雷
:
:
: 這二種情景完全不同 拿來這樣舉例 到底是哪裡有問題 ?
:
: 腦袋都不先思考過濾一下嗎 ?
:
:
: 這就超簡單的常理 你要發糖果
:
: 在有家長陪同的情況下 當著家長的面 發糖果給小朋友
:
: 糖果要不要讓小朋友吃 或者 事後再丟垃圾桶
:
: 都由小朋友家長做決定 怎麼會有家長抱怨 ?
:
: 但你沒有家長陪同就發糖果，小朋友拿到糖果肯定就是直接往嘴巴塞
:
: 這當然會引起家長反彈 不滿
:
:
: 還有最重要的 這是在校門口前欸
:
: 將政治色彩散播到校園
:
: 肯定會讓學生家長不滿
:
: 這票肯定拿不到了
:
:
: 柯粉再繼續超譯 再雪上加霜
:
: