※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《biolenz (lenz)》之銘言：
: : 據林的獨立調查報告實際查詢名單上105位同
: : 期畢業生，皆可以在倫敦大學圖書館查到博士
: : 畢業論文資料，且其論文出版年份皆為1984年
: : ，沒有例外
: 明明林環牆的報告中就寫明了其中一位 Daphne Clare Mary Habibis 是標成 1985
: 身為一個博士，這樣的的查證能力真是低落到讓人無法置信
: 另一位 Wark, Wesley Kenneth. 在倫大圖書館是寫 1984，但 LSE 圖書館是寫 1983
這地方確實是除了可能延畢的 Daphne Clare Mary Habibis 是註明 1985
其他人都是 1984，只有蔡提前了一年變成 1983 還註明是 1983-06，
特別寫明是六月，也就是蔡自稱「提交博士論文」這個「送審博士論文」
的階段，圖書館理當不能收這樣子的論文，沒有聽說過有人博士口試論文
初稿送交圖書館典藏的例子，有的話請提出事證
語意不清的部分稍做修改成「沒有提前的例外」
林報告中 LSE 1983–1984學年度獲頒博士學位畢業生名單節錄
https://upload.cc/i1/2019/10/27/hj5gUy.png
這方面的連結都是連到倫敦大學的總圖(Senate House Libraru)做查詢的
https://catalogue.libraries.london.ac.uk/search~S16/
蔡的論文不要說是年份有問題，是根本查不到
https://upload.cc/i1/2019/09/28/RtPipx.png
: : 論文草稿可以放到LSE論文線上嗎？我們來看
: 在沒有當年藍皮本可供對照的狀況下，論文作者拿出一本論文說這是當年論文的複印本
: ，在 LSE 承認蔡的學位的前提下，LSE 沒理由拒絕收下，之後又提供了電子檔，當然
: 更沒理由拒收
再貼一次LSE論文線上的規定說明：
「LSE論文線上包含在倫敦政治經濟學院獲得博士學位
資格之最終版本的論文全文」
"LSE Theses Online contains full text, final
versions of theses accepted for the qualification
of Doctorate at the London School of Economics
and Political Science."
目前蔡的版本是「獲得博士學位資格之最終版本的論文全文」嗎？
: : LSE圖書館兩筆書目資料，年份不同
: : https://upload.cc/i1/2019/10/27/WIHm30.png
: LSE 搞不清楚的不只這一份而已
: https://i.imgur.com/V0iQ2Y0.png，這張圖是 m01 的 turtlins 提供
: 註記的年份並沒有你想的那麼重要
博士學位年份註記有其重要之處，況且年份問題不是蔡的論文門的唯一問題
其邏輯並非是「因為別人也有記錄錯誤，所以蔡的記錄錯誤也沒有問題」
而是一再利用「個人論文草稿」矇混無知大眾的誠信問題
1983-06 這個年份是怎麼來的？為什麼要放上去？真的不重要嗎？
圖書館的檢索系統是可以任意登錄的？
: : 另外內頁附上的「口試通過通知書」沒有
: : 簽名(註4)，對英美法系有稍微了解的人就
: : 可以知道，這樣的文件，完全不具有證明
: : 效力
: 那就看有法律效力的畢業證書吧，不要一直無視有法律效力的畢業證書
畢業證書也很有問題，已經在另外一篇討論過
[討論] 蔡的論文門中畢業證書格式的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571216405.A.5F3.html
1. 2015補發「畢業證書」格式與其他各年代正牌證書不同
2. 2010與2015補發「畢業證書」幾乎相同只差鋼印
3. 1984、2010與2015三張「畢業證書」皆只有一個簽名
4. 三張「畢業證書」學位授予說明文字不同
5. 網路上冒牌證書也都有鋼印但有時只有校長簽名
最大的問題是只有校長簽名而沒有院長簽名，
另外 2015 補發證書其鋼印品質奇差無比，
兩張證書鋼印的放大比較：
https://upload.cc/i1/2019/10/16/mFZEuJ.png
這些所謂證書，其實不堪檢驗，
否則不需要當作機密封存30年
有誰的畢業證書是不能拿出來不能見光的？
這樣子說有法律效力？