Re: [討論] 陳凝觀你說柯文哲親中,證據在哪?

作者: microsugar (微甜)   2019-10-26 21:08:28
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: : 按照你的神奇邏輯
: : 賴清德:親中愛台
: : 鄭文燦:和中愛台
: : 林佳龍:知中愛台
: : 陳菊:兩岸異中求同多交流
: : 小英520就職演說:
: : 肯定九二會談的歷史事實,願與對岸持續對談
: : 所以這些情況要歸屬在「仇中」,還是「抗中」
: : 其中,賴清德是「親中愛台」,連「親中」都講出來了
: : 所以 親中=仇中? 你確定?
: : 兩岸要持續對談,是「仇中」?
: : 異中求同多交流是仇中?
: : 不要跟我說只是文字遊戲
: : 不然我也可以說民進黨走的不是仇中,而是親中
: 民進黨的人說出這些話的時候
: 你就相信民進黨不反中改走親中路線了嗎?
: 你相信了嗎?
: 你相信了嗎?
: 你相信了嗎?
: 如果你相信了,那就不要再說民進黨無腦仇中
: 如果你不相信,那怎麼會得出這種親中=仇中的神奇言論呢?
果然,雙標菸黨不簡單
反正什麼都是你在說的,你說了就可以
不過就是順著你的神邏輯,然後舉出菸黨的人士言論
話說回來,菸黨講這些我當然相信他們是親中的啊
然後,聽說標案某系統的媒體得標錢額一直變多
然後,貿易的依存度也還在增加
然後,某銀行聽說是陽x銀行的案子
這些都是「具體事證」,實際行為
按你的邏輯,請問一下是「親中」,還是「反中」?
我的國語文好壞我是不清楚
但是菸黨某人士就是清清地說了「親中」
: 當柯文哲說出兩岸一家親,親美友中的時候
: 柯粉是相信? 還是不相信?
: 如果相信的話,那柯文哲被定義在親中派
: 你們到底是在拒絕什麼?
幹拎涼的勒,為什麼相信就是要被定義在親中
我是沒有拒絕什麼
我只知道「親中」和「友中」,學過的國語文字義告訴我
兩種就是不一樣
然後按照你的神奇邏輯,就又變成一樣了
那麼,日本也就是親中派了
感覺,從小到大學到的國語文好像被你一口氣給毀掉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com